Radeon RX 6900 XT vs GeForce GTX 780M Mac Edition
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon RX 6900 XT dengan GeForce GTX 780M Mac Edition, termasuk spesifikasi dan data performa.
RX 6900 XT mengungguli GTX 780M Mac Edition dengan selisih 937% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 780M Mac Edition, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 22 | 561 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Evaluasi efektivitas biaya | 29.87 | tidak ada data |
Efisiensi daya | 16.14 | 3.83 |
Arsitektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Kepler (2012−2018) |
Nama kode kartu grafis | Navi 21 | GK104 |
Tipe | PC | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 28 Oktober 2020 (4 tahun lalu) | 8 November 2013 (11 tahun lalu) |
Harga saat rilis (MSRP) | $999 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 780M Mac Edition: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 780M Mac Edition, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 5120 | 1536 |
Clockspeed core | 1825 MHz | 771 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 2250 MHz | 797 MHz |
Jumlah transistor | 26,800 million | 3,540 million |
Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 122 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 720.0 | 102.0 |
Performa floating-point | 23.04 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
ROPs | 128 | 32 |
TMUs | 320 | 128 |
Ray Tracing Cores | 80 | tidak ada data |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 780M Mac Edition dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Panjang | 267 mm | tidak ada data |
Lebar | 3-slot | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | 2x 8-pin | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 780M Mac Edition di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | GDDR6 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 256 Bit | 256 Bit |
Clockspeed memori | 2000 MHz | 1250 MHz |
Bandwidth memori | 512.0 GB/s | 160.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 780M Mac Edition. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 780M Mac Edition, termasuk versinya.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Model shader | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Performa game
Hasil Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 780M Mac Edition di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 195
+983%
| 18−20
−983%
|
1440p | 125
+942%
| 12−14
−942%
|
4K | 79
+1029%
| 7−8
−1029%
|
Biaya per bingkai, $
1080p | 5.12 | tidak ada data |
1440p | 7.99 | tidak ada data |
4K | 12.65 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+956%
|
16−18
−956%
|
Battlefield 5 | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1033%
|
21−24
−1033%
|
Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+954%
|
24−27
−954%
|
Metro Exodus | 150−160
+1007%
|
14−16
−1007%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 279
+1063%
|
24−27
−1063%
|
Assassin's Creed Valhalla | 142
+1083%
|
12−14
−1083%
|
Battlefield 5 | 220−230
+957%
|
21−24
−957%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Far Cry New Dawn | 170−180
+963%
|
16−18
−963%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
+1033%
|
21−24
−1033%
|
Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
Horizon Zero Dawn | 250−260
+954%
|
24−27
−954%
|
Metro Exodus | 150−160
+1007%
|
14−16
−1007%
|
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+964%
|
14−16
−964%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
+986%
|
14−16
−986%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 98
+989%
|
9−10
−989%
|
Assassin's Creed Valhalla | 137
+1042%
|
12−14
−1042%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+1090%
|
10−11
−1090%
|
Cyberpunk 2077 | 130−140
+1025%
|
12−14
−1025%
|
Far Cry 5 | 110−120
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Forza Horizon 4 | 248
+1081%
|
21−24
−1081%
|
Hitman 3 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
Horizon Zero Dawn | 283
+948%
|
27−30
−948%
|
Shadow of the Tomb Raider | 290−300
+985%
|
27−30
−985%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1071%
|
14−16
−1071%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+1110%
|
10−11
−1110%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 160−170
+1079%
|
14−16
−1079%
|
Far Cry New Dawn | 110−120
+1010%
|
10−11
−1010%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+957%
|
7−8
−957%
|
Far Cry 5 | 80−85
+1071%
|
7−8
−1071%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
+1029%
|
24−27
−1029%
|
Hitman 3 | 100−110
+1022%
|
9−10
−1022%
|
Horizon Zero Dawn | 224
+967%
|
21−24
−967%
|
Metro Exodus | 117
+1070%
|
10−11
−1070%
|
Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+994%
|
18−20
−994%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
Watch Dogs: Legion | 230−240
+1038%
|
21−24
−1038%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 110−120
+1040%
|
10−11
−1040%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 85−90
+988%
|
8−9
−988%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
+1050%
|
6−7
−1050%
|
Hitman 3 | 83
+938%
|
8−9
−938%
|
Horizon Zero Dawn | 220−230
+976%
|
21−24
−976%
|
Metro Exodus | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1120%
|
10−11
−1120%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
+1033%
|
6−7
−1033%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+1175%
|
4−5
−1175%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Forza Horizon 4 | 162
+1057%
|
14−16
−1057%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
Watch Dogs: Legion | 54
+980%
|
5−6
−980%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
Beginilah cara RX 6900 XT dan GTX 780M Mac Edition bersaing dalam permainan populer:
- RX 6900 XT adalah 983% lebih cepat di 1080p
- RX 6900 XT adalah 942% lebih cepat di 1440p
- RX 6900 XT adalah 1029% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 69.45 | 6.70 |
Kebaruan | 28 Oktober 2020 | 8 November 2013 |
Jumlah maksimum memori | 16 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 7 nm | 28 nm |
Daya desain termal (TDP) | 300 Watt | 122 Watt |
RX 6900 XT memiliki skor performa agregat 936.6% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 6 tahun, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 300% proses litografi yang lebih canggih.
Di sisi lain, GTX 780M Mac Edition memiliki konsumsi daya 145.9% lebih rendah.
Radeon RX 6900 XT adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 780M Mac Edition dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa Radeon RX 6900 XT dirancang untuk PC serta GeForce GTX 780M Mac Edition untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon RX 6900 XT dan GeForce GTX 780M Mac Edition, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.