Radeon RX 6750 XT vs RX 7600 XT
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo messo a confronto Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7600 XT, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
RX 6750 XT supera RX 7600 XT di un significativo 21% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX 6750 XT e di Radeon RX 7600 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 48 | 78 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 83 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 51.91 | 78.31 |
| Efficienza energetica | 14.89 | 16.25 |
| Architettura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome in codice | Navi 22 | Navi 33 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 3 marzo 2022 (2 anni fa) | 8 gennaio 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $549 | $329 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
RX 7600 XT ha il 51% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX 6750 XT.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7600 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7600 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2560 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 2150 MHz | 1980 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2600 MHz | 2755 MHz |
| Numero di transistori | 17,200 million | 13,300 million |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 416.0 | 352.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 13.31 TFLOPS | 22.57 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7600 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Lunghezza | 267 mm | 204 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7600 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 432.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7600 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7600 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7600 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7600 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 165
+26.9%
| 130−140
−26.9%
|
| 1440p | 87
+24.3%
| 70−75
−24.3%
|
| 4K | 51
+27.5%
| 40−45
−27.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | 3.33
−31.5%
| 2.53
+31.5%
|
| 1440p | 6.31
−34.3%
| 4.70
+34.3%
|
| 4K | 10.76
−30.9%
| 8.23
+30.9%
|
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 31% a 1080p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 34% a 1440p.
- Il costo per fotogramma di RX 7600 XT è inferiore del 31% a 4K.
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+27.7%
|
130−140
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+26.9%
|
130−140
−26.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+28%
|
50−55
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+22.7%
|
300−310
−22.7%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+29.1%
|
110−120
−29.1%
|
| Metro Exodus | 150
+25%
|
120−130
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| Valorant | 230−240
+22.1%
|
190−200
−22.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+21.1%
|
90−95
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 159
+22.3%
|
130−140
−22.3%
|
| Far Cry 5 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Fortnite | 210−220
+27.1%
|
170−180
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+21.6%
|
250−260
−21.6%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+23.6%
|
110−120
−23.6%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Metro Exodus | 120
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+25%
|
80−85
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 230−240
+22.1%
|
190−200
−22.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+24.4%
|
90−95
−24.4%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+23.8%
|
210−220
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
| Valorant | 230−240
+22.1%
|
190−200
−22.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+24.7%
|
85−90
−24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| World of Tanks | 350−400
+20.7%
|
290−300
−20.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+25%
|
24−27
−25%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+24%
|
150−160
−24%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Metro Exodus | 126
+26%
|
100−105
−26%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Valorant | 190−200
+24.4%
|
160−170
−24.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Dota 2 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Metro Exodus | 47
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+25.3%
|
150−160
−25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+30%
|
30−33
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+25.3%
|
75−80
−25.3%
|
| Fortnite | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+23.8%
|
80−85
−23.8%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Valorant | 110−120
+23.3%
|
90−95
−23.3%
|
È così che RX 6750 XT e RX 7600 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 27% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 24% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 28% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 52.01 | 43.14 |
| Novità | 3 marzo 2022 | 8 gennaio 2024 |
| Spazio massimo di memoria | 12 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 7 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 250 watt | 190 watt |
RX 6750 XT ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.6%.
RX 7600 XT, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 anno, una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, un processo litografico 16.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 31.6%.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon RX 7600 XT nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon RX 6750 XT e Radeon RX 7600 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
