GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6650 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650 XT กับ GeForce RTX 5090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650 XT อย่างน่าประทับใจ 86% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 97 | 8 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.76 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.13 | 58.37 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $399 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 10496 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2055 MHz | 990 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2635 MHz | 1515 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 Watt | 95 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 337.3 | 496.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.79 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 128 | 328 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 328 |
Ray Tracing Cores | 32 | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2190 MHz | 1750 MHz |
280.3 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 138
−81.2%
| 250−260
+81.2%
|
1440p | 69
−73.9%
| 120−130
+73.9%
|
4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.89 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.78 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 11.08 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 137
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
Counter-Strike 2 | 346
−73.4%
|
600−650
+73.4%
|
Cyberpunk 2077 | 128
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 113
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
Counter-Strike 2 | 342
−75.4%
|
600−650
+75.4%
|
Cyberpunk 2077 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Far Cry 5 | 173
−73.4%
|
300−310
+73.4%
|
Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
Forza Horizon 5 | 198
−76.8%
|
350−400
+76.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
Valorant | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
Counter-Strike 2 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
Dota 2 | 171
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
Far Cry 5 | 163
−84%
|
300−310
+84%
|
Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
Forza Horizon 5 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
Grand Theft Auto V | 147
−83.7%
|
270−280
+83.7%
|
Metro Exodus | 102
−76.5%
|
180−190
+76.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
Valorant | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
−82.5%
|
250−260
+82.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
Dota 2 | 136
−83.8%
|
250−260
+83.8%
|
Far Cry 5 | 151
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−82.4%
|
290−300
+82.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
Valorant | 230−240
−69.5%
|
400−450
+69.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−69.5%
|
300−310
+69.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 108
−85.2%
|
200−210
+85.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−74.8%
|
500−550
+74.8%
|
Grand Theft Auto V | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 260−270
−69.2%
|
450−500
+69.2%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Cyberpunk 2077 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Far Cry 5 | 114
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−81.8%
|
200−210
+81.8%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Counter-Strike 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Grand Theft Auto V | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Metro Exodus | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Valorant | 250−260
−80%
|
450−500
+80%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Battlefield 5 | 65−70
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Dota 2 | 97
−85.6%
|
180−190
+85.6%
|
Far Cry 5 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6650 XT และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 74% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 81% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.88 | 77.93 |
ความใหม่ล่าสุด | 10 พฤษภาคม 2022 | 27 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 176 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 86.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 85.3%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6650 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก