Radeon RX 6650 XT vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z GeForce RTX 5090 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX 6650 XT o imponujący 65% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 86 | 21 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 62.79 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 17.30 | 52.79 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 10 maja 2022 (2 lata temu) | 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 2055 MHz | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2635 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 337.3 | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.79 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 112 |
| TMUs | 128 | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2190 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 280.3 GB/s | 896.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6650 XT i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 138
−59.4%
| 220−230
+59.4%
|
| 1440p | 69
−59.4%
| 110−120
+59.4%
|
| 4K | 36
−52.8%
| 55−60
+52.8%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.89 | brak danych |
| 1440p | 5.78 | brak danych |
| 4K | 11.08 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 212
−41.5%
|
300−310
+41.5%
|
| Counter-Strike 2 | 346
−59%
|
550−600
+59%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
−64.1%
|
210−220
+64.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 153
−63.4%
|
250−260
+63.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 342
−60.8%
|
550−600
+60.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Far Cry 5 | 173
−61.8%
|
280−290
+61.8%
|
| Fortnite | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 198
−51.5%
|
300−310
+51.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| Valorant | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
−57.3%
|
140−150
+57.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 181
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−61.9%
|
450−500
+61.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−59.1%
|
140−150
+59.1%
|
| Dota 2 | 171
−63.7%
|
280−290
+63.7%
|
| Far Cry 5 | 163
−59.5%
|
260−270
+59.5%
|
| Fortnite | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
| Forza Horizon 5 | 180
−61.1%
|
290−300
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−63.3%
|
240−250
+63.3%
|
| Metro Exodus | 102
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 182
−59.3%
|
290−300
+59.3%
|
| Valorant | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−60.6%
|
220−230
+60.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Dota 2 | 136
−61.8%
|
220−230
+61.8%
|
| Far Cry 5 | 151
−58.9%
|
240−250
+58.9%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−63.5%
|
260−270
+63.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−62.5%
|
260−270
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 107
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Valorant | 230−240
−48.3%
|
350−400
+48.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−63.8%
|
290−300
+63.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 108
−57.4%
|
170−180
+57.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−57.9%
|
450−500
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 77
−55.8%
|
120−130
+55.8%
|
| Metro Exodus | 58
−63.8%
|
95−100
+63.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 260−270
−50.4%
|
400−450
+50.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−59.1%
|
70−75
+59.1%
|
| Far Cry 5 | 114
−57.9%
|
180−190
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−58.3%
|
190−200
+58.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−62.2%
|
180−190
+62.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Counter-Strike 2 | 27
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−52.8%
|
110−120
+52.8%
|
| Metro Exodus | 37
−62.2%
|
60−65
+62.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
| Valorant | 250−260
−60%
|
400−450
+60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−51.5%
|
100−105
+51.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−50%
|
27−30
+50%
|
| Dota 2 | 97
−54.6%
|
150−160
+54.6%
|
| Far Cry 5 | 55
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−62.5%
|
130−140
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−61%
|
95−100
+61%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−63.6%
|
90−95
+63.6%
|
W ten sposób RX 6650 XT i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 59% szybszy w 1080p
- RTX 5090 Mobile jest 59% szybszy w 1440p
- RTX 5090 Mobile jest 53% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 38.43 | 63.29 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 176 Wat | 95 Wat |
RTX 5090 Mobile ma 64.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 85.3% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6650 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5090 Mobile - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
