GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Radeon RX 6600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT กับ GeForce RTX 5090 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 XT อย่างน่าประทับใจ 94% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 108 | 8 |
จัดอันดับตามความนิยม | 66 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 60.84 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.20 | 59.36 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 27 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 10496 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1968 MHz | 990 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2589 MHz | 1515 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 95 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 331.4 | 496.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.6 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
ROPs | 64 | 112 |
TMUs | 128 | 328 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 328 |
Ray Tracing Cores | 32 | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 190 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
256.0 จีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 128
−87.5%
| 240−250
+87.5%
|
1440p | 71
−83.1%
| 130−140
+83.1%
|
4K | 41
−82.9%
| 75−80
+82.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.96 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.34 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.24 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
Far Cry 5 | 151
−92.1%
|
290−300
+92.1%
|
Fortnite | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
Forza Horizon 5 | 159
−88.7%
|
300−310
+88.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
Valorant | 220−230
−74.7%
|
400−450
+74.7%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−80.2%
|
400−450
+80.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Dota 2 | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
Far Cry 5 | 141
−91.5%
|
270−280
+91.5%
|
Fortnite | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
Forza Horizon 5 | 142
−90.1%
|
270−280
+90.1%
|
Grand Theft Auto V | 135
−92.6%
|
260−270
+92.6%
|
Metro Exodus | 95
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
Valorant | 220−230
−74.7%
|
400−450
+74.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
Battlefield 5 | 130−140
−86.6%
|
250−260
+86.6%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−88.4%
|
130−140
+88.4%
|
Dota 2 | 120
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
Far Cry 5 | 133
−88%
|
250−260
+88%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Valorant | 220−230
−74.7%
|
400−450
+74.7%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−75.4%
|
300−310
+75.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−81.8%
|
500−550
+81.8%
|
Grand Theft Auto V | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Metro Exodus | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
Valorant | 260−270
−92.3%
|
500−550
+92.3%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
Battlefield 5 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−87.5%
|
75−80
+87.5%
|
Far Cry 5 | 105
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−93%
|
220−230
+93%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−90.5%
|
200−210
+90.5%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Grand Theft Auto V | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
Metro Exodus | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Valorant | 240−250
−86.7%
|
450−500
+86.7%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
Battlefield 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
Dota 2 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Far Cry 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.26 | 79.89 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 กรกฎาคม 2021 | 27 มีนาคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 95 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 68.4%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก