Radeon Vega 7 เทียบกับ RX 6600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	152	600
จัดอันดับตามความนิยม	16	13
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	54.85	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.99	11.45
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2025)	GCN 5.1 (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Cezanne
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	13 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	448
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1626 MHz	300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2491 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	9,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	132 Watt	45 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.0	53.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.928 TFLOPS	1.702 TFLOPS
ROPs	64	8
TMUs	112	28
Ray Tracing Cores	28	ไม่มีข้อมูล
L0 Cache	448 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	512 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	2 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	32 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	IGP
ความยาว	190 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	224.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.1
Vulkan	1.2	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 36.07
+438%

Vega 7 6.71

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 31774
+508%

Vega 7 5229

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6600 94734
+444%

Vega 7 17399

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 23366
+603%

Vega 7 3325

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 140716
+470%

Vega 7 24689

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 564912
+191%

Vega 7 194027

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 6600 168
+394%

Vega 7 34

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 6600 125
+231%

Vega 7 38

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 6600 225
+549%

Vega 7 35

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 6600 186
+214%

Vega 7 59

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 6600 121
+345%

Vega 7 27

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 6600 75
+486%

Vega 7 13

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 6600 112
+481%

Vega 7 19

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 6600 22
+1171%

Vega 7 2

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 6600 232
+426%

Vega 7 44

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	106 +382%	22 −382%
1440p	55 +96.4%	28 −96.4%
4K	30 +66.7%	18 −66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.10	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.98	ไม่มีข้อมูล
4K	10.97	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	345 +915%	30−35 −915%
Cyberpunk 2077	107 +494%	18 −494%

Full HD
Medium

Battlefield 5	120−130 +354%	28 −354%
Counter-Strike 2	303 +791%	30−35 −791%
Cyberpunk 2077	91 +550%	14 −550%
Escape from Tarkov	110−120 +417%	23 −417%
Far Cry 5	154 +670%	20 −670%
Fortnite	160−170 +154%	63 −154%
Forza Horizon 4	140−150 +281%	37 −281%
Forza Horizon 5	173 +621%	24 −621%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +480%	24−27 −480%
Valorant	210−220 +193%	70−75 −193%

Full HD
High

Battlefield 5	120−130 +452%	23 −452%
Counter-Strike 2	146 +329%	30−35 −329%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +379%	58 −379%
Cyberpunk 2077	73 +630%	10 −630%
Dota 2	150 +456%	27−30 −456%
Escape from Tarkov	110−120 +561%	18 −561%
Far Cry 5	142 +689%	18 −689%
Fortnite	160−170 +493%	27 −493%
Forza Horizon 4	140−150 +303%	35 −303%
Forza Horizon 5	149 +610%	21 −610%
Grand Theft Auto V	137 +706%	17 −706%
Metro Exodus	82 +531%	13 −531%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +530%	23 −530%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +717%	18 −717%
Valorant	210−220 +197%	73 −197%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130 +505%	21 −505%
Cyberpunk 2077	59 +556%	9 −556%
Dota 2	107 +494%	18−20 −494%
Escape from Tarkov	110−120 +341%	27−30 −341%
Far Cry 5	134 +644%	18 −644%
Forza Horizon 4	140−150 +422%	27 −422%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +480%	24−27 −480%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +592%	13 −592%
Valorant	210−220 +768%	25 −768%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+1043%

−1043%

1440p
High

Counter-Strike 2	85 +554%	12−14 −554%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +390%	50−55 −390%
Grand Theft Auto V	64 +814%	7−8 −814%
Metro Exodus	48 +700%	6−7 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +338%	40−45 −338%
Valorant	240−250 +419%	48 −419%

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95 +623%	12−14 −623%
Cyberpunk 2077	34 +580%	5−6 −580%
Escape from Tarkov	85−90 +569%	12−14 −569%
Far Cry 5	91 +550%	14−16 −550%
Forza Horizon 4	100−110 +538%	16−18 −538%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +644%	9−10 −644%

1440p
Epic

Fortnite

95−100
+579%

14−16

−579%

4K
High

Counter-Strike 2	20	0−1
Grand Theft Auto V	60 +233%	18−20 −233%
Metro Exodus	29 +1350%	2−3 −1350%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +780%	5−6 −780%
Valorant	220−230 +792%	25 −792%

4K
Ultra

Battlefield 5	55−60 +867%	6−7 −867%
Counter-Strike 2	40−45	0−1
Cyberpunk 2077	14 +600%	2−3 −600%
Dota 2	85 +507%	14−16 −507%
Escape from Tarkov	40−45 +780%	5−6 −780%
Far Cry 5	44 +633%	6−7 −633%
Forza Horizon 4	65−70 +518%	10−12 −518%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +571%	7−8 −571%

4K
Epic

Fortnite

45−50
+557%

7−8

−557%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6600 เร็วกว่า 382% ในความละเอียด 1080p
RX 6600 เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
RX 6600 เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 เร็วกว่า 1350%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600 เหนือกว่า Vega 7 ในการทดสอบทั้ง 59 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.07	6.71
ความใหม่ล่าสุด	13 ตุลาคม 2021	13 เมษายน 2021
การใช้พลังงาน (TDP)	132 วัตต์	45 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 437.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือน

ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 193.3%

Radeon RX 6600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600

Radeon Vega 7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

Radeon Vega 7

Radeon RX 540

Radeon RX 6600

GeForce GTX 1070 Ti

UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

RTX 1000 Ada Generation Mobile

RTX 3070 Ti 8 GB GA102

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 12617 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 3163 โหวต

ให้คะแนน Radeon Vega 7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ Radeon Vega 7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: