Radeon Vega 7 เทียบกับ RX 6700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT กับ Radeon Vega 7 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Vega 7 อย่างมหาศาลถึง 590% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 50 | 531 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 95 | 12 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 57.10 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.52 | 11.50 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | Cezanne |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 13 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $479 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 448 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 300 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 1900 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 9,800 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 Watt | 45 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 53.20 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 28 |
| Ray Tracing Cores | 40 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | System Shared |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | System Shared |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | System Shared |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | System Shared |
| 384.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 154
+570%
| 23
−570%
|
| 1440p | 83
+232%
| 25
−232%
|
| 4K | 50
+233%
| 15
−233%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.11 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 5.77 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.58 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
+644%
|
16−18
−644%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+604%
|
24−27
−604%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+681%
|
21−24
−681%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+607%
|
14−16
−607%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Hitman 3 | 138
+667%
|
18−20
−667%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Metro Exodus | 140−150
+600%
|
21−24
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
+700%
|
18−20
−700%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+681%
|
21−24
−681%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+650%
|
12−14
−650%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Hitman 3 | 136
+656%
|
18−20
−656%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+644%
|
27−30
−644%
|
| Metro Exodus | 140−150
+600%
|
21−24
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
+603%
|
40−45
−603%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+664%
|
14−16
−664%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
+594%
|
18−20
−594%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
+608%
|
12−14
−608%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+636%
|
14−16
−636%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+617%
|
30−33
−617%
|
| Hitman 3 | 135
+650%
|
18−20
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
+615%
|
27−30
−615%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
+700%
|
30−33
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+606%
|
18−20
−606%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
+600%
|
12−14
−600%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+671%
|
14−16
−671%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+657%
|
14−16
−657%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+625%
|
8−9
−625%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+679%
|
14−16
−679%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+663%
|
8−9
−663%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+600%
|
8−9
−600%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+646%
|
35−40
−646%
|
| Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+590%
|
21−24
−590%
|
| Metro Exodus | 123
+669%
|
16−18
−669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
+621%
|
24−27
−621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+592%
|
12−14
−592%
|
| Watch Dogs: Legion | 220−230
+633%
|
30−33
−633%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+642%
|
12−14
−642%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Hitman 3 | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+600%
|
30−33
−600%
|
| Metro Exodus | 70−75
+620%
|
10−11
−620%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+640%
|
10−11
−640%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+660%
|
5−6
−660%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+733%
|
3−4
−733%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+660%
|
10−11
−660%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
+675%
|
12−14
−675%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ Vega 7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เร็วกว่า 570% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 232% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 233% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 51.61 | 7.48 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2021 | 13 เมษายน 2021 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 วัตต์ | 45 วัตต์ |
RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 590%
ในทางกลับกัน Vega 7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 411.1%
Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Vega 7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Vega 7 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
