Radeon RX 7700 เทียบกับ RX 6600

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	118	44
จัดอันดับตามความนิยม	14	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	66.17	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	20.51	20.08
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Navi 23	Navi 32
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 ตุลาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$329	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1792	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1626 MHz	1900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2491 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	11,060 million	28,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	132 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	279.0	499.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	8.928 TFLOPS	31.95 TFLOPS
ROPs	64	96
TMUs	112	192
Ray Tracing Cores	28	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x16
ความยาว	190 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	224.0 จีบี/s	432.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 38.84

RX 7700 57.61
+48.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6600 15125

RX 7700 22436
+48.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	111 −44.1%	160−170 +44.1%
1440p	56 −42.9%	80−85 +42.9%
4K	30 −33.3%	40−45 +33.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.96 +1%	2.99 −1%
1440p	5.88 +1.9%	5.99 −1.9%
4K	10.97 +9.2%	11.98 −9.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	169 −47.9%	250−260 +47.9%
Counter-Strike 2	111 −44.1%	160−170 +44.1%
Cyberpunk 2077	107 −40.2%	150−160 +40.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	120 −41.7%	170−180 +41.7%
Battlefield 5	120−130 −41.7%	180−190 +41.7%
Counter-Strike 2	84 −42.9%	120−130 +42.9%
Cyberpunk 2077	91 −42.9%	130−140 +42.9%
Far Cry 5	154 −42.9%	220−230 +42.9%
Fortnite	160−170 −43.8%	230−240 +43.8%
Forza Horizon 4	140−150 −41.8%	200−210 +41.8%
Forza Horizon 5	123 −46.3%	180−190 +46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −44.8%	210−220 +44.8%
Valorant	210−220 −38.9%	300−310 +38.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	70 −42.9%	100−105 +42.9%
Battlefield 5	120−130 −41.7%	180−190 +41.7%
Counter-Strike 2	68 −47.1%	100−105 +47.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −44.4%	400−450 +44.4%
Cyberpunk 2077	73 −37%	100−105 +37%
Dota 2	150 −46.7%	220−230 +46.7%
Far Cry 5	142 −47.9%	210−220 +47.9%
Fortnite	160−170 −43.8%	230−240 +43.8%
Forza Horizon 4	140−150 −41.8%	200−210 +41.8%
Forza Horizon 5	98 −42.9%	140−150 +42.9%
Grand Theft Auto V	137 −46%	200−210 +46%
Metro Exodus	82 −46.3%	120−130 +46.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −44.8%	210−220 +44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −42.9%	210−220 +42.9%
Valorant	210−220 −38.9%	300−310 +38.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 −41.7%	180−190 +41.7%
Counter-Strike 2	59 −44.1%	85−90 +44.1%
Cyberpunk 2077	59 −44.1%	85−90 +44.1%
Dota 2	107 −40.2%	150−160 +40.2%
Far Cry 5	134 −41.8%	190−200 +41.8%
Forza Horizon 4	140−150 −41.8%	200−210 +41.8%
Forza Horizon 5	85 −41.2%	120−130 +41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −44.8%	210−220 +44.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −44.4%	130−140 +44.4%
Valorant	210−220 −38.9%	300−310 +38.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

160−170

−43.8%

230−240
+43.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−33 −33.3%	40−45 +33.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −40%	350−400 +40%
Grand Theft Auto V	64 −40.6%	90−95 +40.6%
Metro Exodus	48 −45.8%	70−75 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −42.9%	250−260 +42.9%
Valorant	240−250 −40.6%	350−400 +40.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −38.3%	130−140 +38.3%
Cyberpunk 2077	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Far Cry 5	91 −42.9%	130−140 +42.9%
Forza Horizon 4	100−110 −45.6%	150−160 +45.6%
Forza Horizon 5	60 −41.7%	85−90 +41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

95−100
−47.4%

140−150

+47.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 −37.9%	40−45 +37.9%
Counter-Strike 2	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Grand Theft Auto V	60 −41.7%	85−90 +41.7%
Metro Exodus	29 −37.9%	40−45 +37.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −47.7%	65−70 +47.7%
Valorant	220−230 −35.1%	300−310 +35.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −46.6%	85−90 +46.6%
Counter-Strike 2	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Cyberpunk 2077	14 −28.6%	18−20 +28.6%
Dota 2	85 −41.2%	120−130 +41.2%
Far Cry 5	44 −47.7%	65−70 +47.7%
Forza Horizon 4	65−70 −47.1%	100−105 +47.1%
Forza Horizon 5	29 −37.9%	40−45 +37.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −38.3%	65−70 +38.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50

−41.3%

65−70
+41.3%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 และ RX 7700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7700 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1080p
RX 7700 เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 1440p
RX 7700 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.84	57.61
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	132 วัตต์	200 วัตต์

RX 6600 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 51.5%

ในทางกลับกัน RX 7700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 48.3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

Radeon RX 7700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6600

Radeon RX 7700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6600

GeForce RTX 3060 8 GB

ROG Ally Extreme GPU

RX 6600

3050 Mobile Refresh 4 GB

Playstation 5 Pro GPU

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10433 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 30 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 หรือ Radeon RX 7700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: