Radeon RX 6600 vs RX 7700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 i Radeon RX 7700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7700 przewyższa RX 6600 o znaczny 48% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 i Radeon RX 7700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 129 | 49 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 61.14 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 20.29 | 19.86 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 23 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 13 października 2021 (3 lata temu) | 2023 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $329 | $479 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 i Radeon RX 7700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 i Radeon RX 7700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 3072 |
| Częstotliwość rdzenia | 1626 MHz | 1900 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2491 MHz | 2600 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Watt | 200 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 279.0 | 499.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8.928 TFLOPS | 31.95 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 112 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 i Radeon RX 7700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 190 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 i Radeon RX 7700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 i Radeon RX 7700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 i Radeon RX 7700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 i Radeon RX 7700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 i Radeon RX 7700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 107
−40.2%
| 150−160
+40.2%
|
| 1440p | 56
−42.9%
| 80−85
+42.9%
|
| 4K | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.07
+3.9%
| 3.19
−3.9%
|
| 1440p | 5.88
+1.9%
| 5.99
−1.9%
|
| 4K | 10.97
+9.2%
| 11.98
−9.2%
|
- RX 6600 i RX 7700 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- RX 6600 i RX 7700 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1440p
- Koszt jednej klatki w RX 6600 jest o 9% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 345
−44.9%
|
500−550
+44.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Hogwarts Legacy | 116
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 303
−32%
|
400−450
+32%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 154
−42.9%
|
220−230
+42.9%
|
| Fortnite | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 173
−44.5%
|
250−260
+44.5%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| Valorant | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 146
−43.8%
|
210−220
+43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−44.4%
|
400−450
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
−37%
|
100−105
+37%
|
| Dota 2 | 150
−46.7%
|
220−230
+46.7%
|
| Far Cry 5 | 142
−47.9%
|
210−220
+47.9%
|
| Fortnite | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Forza Horizon 5 | 149
−47.7%
|
220−230
+47.7%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−46%
|
200−210
+46%
|
| Hogwarts Legacy | 69
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
| Metro Exodus | 82
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−42.9%
|
210−220
+42.9%
|
| Valorant | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−41.7%
|
180−190
+41.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−44.1%
|
85−90
+44.1%
|
| Dota 2 | 107
−40.2%
|
150−160
+40.2%
|
| Far Cry 5 | 134
−41.8%
|
190−200
+41.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−41.8%
|
200−210
+41.8%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−41.5%
|
75−80
+41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−44.4%
|
130−140
+44.4%
|
| Valorant | 210−220
−38.9%
|
300−310
+38.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−43.8%
|
230−240
+43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−38.9%
|
350−400
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Metro Exodus | 48
−45.8%
|
70−75
+45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 240−250
−40.6%
|
350−400
+40.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−38.3%
|
130−140
+38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−47.1%
|
50−55
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−42.9%
|
130−140
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−45.6%
|
150−160
+45.6%
|
| Hogwarts Legacy | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−44.9%
|
100−105
+44.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
−35%
|
27−30
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−45.8%
|
35−40
+45.8%
|
| Metro Exodus | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Valorant | 220−230
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Dota 2 | 85
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 44
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Hogwarts Legacy | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
W ten sposób RX 6600 i RX 7700 konkurują w popularnych grach:
- RX 7700 jest 40% szybszy w 1080p
- RX 7700 jest 43% szybszy w 1440p
- RX 7700 jest 33% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.84 | 50.17 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 132 Wat | 200 Wat |
RX 6600 ma 51.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 7700 ma 48.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 7700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6600.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
