Radeon RX 7900M เทียบกับ RX 6600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT กับ Radeon RX 7900M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6600 XT อย่างน่าสนใจ 41% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 98 | 41 |
จัดอันดับตามความนิยม | 72 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 61.42 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.20 | 22.86 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | Navi 31 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1968 MHz | 1825 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2589 MHz | 2090 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 57,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 331.4 | 601.9 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.6 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
ROPs | 64 | 192 |
TMUs | 128 | 288 |
Ray Tracing Cores | 32 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 190 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
256.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 128
−16.4%
| 149
+16.4%
|
1440p | 71
−52.1%
| 108
+52.1%
|
4K | 41
−82.9%
| 75
+82.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.96 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.34 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.24 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
−29.5%
|
290−300
+29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−29.5%
|
290−300
+29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−76.9%
|
130−140
+76.9%
|
Far Cry 5 | 151
−8.6%
|
160−170
+8.6%
|
Fortnite | 170−180
−47.4%
|
250−260
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−41.2%
|
210−220
+41.2%
|
Forza Horizon 5 | 159
−4.4%
|
160−170
+4.4%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
Valorant | 220−230
−34.1%
|
300−350
+34.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
−29.5%
|
290−300
+29.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−81.6%
|
130−140
+81.6%
|
Dota 2 | 170
−41.2%
|
240−250
+41.2%
|
Far Cry 5 | 141
−16.3%
|
160−170
+16.3%
|
Fortnite | 170−180
−47.4%
|
250−260
+47.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−41.2%
|
210−220
+41.2%
|
Forza Horizon 5 | 142
−16.9%
|
160−170
+16.9%
|
Grand Theft Auto V | 135
−3%
|
139
+3%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
Metro Exodus | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−29.5%
|
220−230
+29.5%
|
Valorant | 220−230
−34.1%
|
300−350
+34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−20.1%
|
160−170
+20.1%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−95.7%
|
135
+95.7%
|
Dota 2 | 120
−33.3%
|
160−170
+33.3%
|
Far Cry 5 | 133
+3.9%
|
128
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−41.2%
|
210−220
+41.2%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−44.7%
|
130−140
+44.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.5%
|
170−180
+13.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−69.7%
|
168
+69.7%
|
Valorant | 220−230
−34.1%
|
300−350
+34.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
−47.4%
|
250−260
+47.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
−58.3%
|
160−170
+58.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−48.7%
|
400−450
+48.7%
|
Grand Theft Auto V | 68
−55.9%
|
106
+55.9%
|
Metro Exodus | 56
−60.7%
|
90−95
+60.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
−35%
|
350−400
+35%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−35.6%
|
130−140
+35.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−133%
|
93
+133%
|
Far Cry 5 | 105
−17.1%
|
123
+17.1%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−57%
|
170−180
+57%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
−50%
|
70−75
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−64.9%
|
120−130
+64.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−43.8%
|
150−160
+43.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Grand Theft Auto V | 64
−128%
|
146
+128%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
Metro Exodus | 34
−67.6%
|
55−60
+67.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−115%
|
116
+115%
|
Valorant | 240−250
−30.7%
|
300−350
+30.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−52.4%
|
95−100
+52.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−55.3%
|
70−75
+55.3%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−214%
|
44
+214%
|
Dota 2 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Far Cry 5 | 51
−102%
|
103
+102%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−71.1%
|
130−140
+71.1%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−51.9%
|
75−80
+51.9%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 52% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 4%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 214%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 XT เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RX 7900M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 41.20 | 58.21 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 กรกฎาคม 2021 | 19 ตุลาคม 2023 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.5%
ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 41.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6600 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก