Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 6600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 92 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | 75 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 62.21 | 94.24 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.39 | 14.57 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6600 XT อยู่ 51%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1968 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2589 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 331.4 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.6 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 190 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2375 MHz |
256.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 132
+4.8%
| 126
−4.8%
|
1440p | 75
+10.3%
| 68
−10.3%
|
4K | 43
+4.9%
| 41
−4.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.87
−45.3%
| 1.98
+45.3%
|
1440p | 5.05
−38%
| 3.66
+38%
|
4K | 8.81
−45.1%
| 6.07
+45.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 120−130
−71.7%
|
206
+71.7%
|
Counter-Strike 2 | 120
−19.2%
|
143
+19.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−41.8%
|
112
+41.8%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 120−130
−23.3%
|
148
+23.3%
|
Battlefield 5 | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−27.2%
|
117
+27.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
97
+24.4%
|
Far Cry 5 | 151
−14.6%
|
173
+14.6%
|
Fortnite | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
Forza Horizon 5 | 123
−56.9%
|
193
+56.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.7%
|
140−150
−4.7%
|
Valorant | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120−130
+18.8%
|
101
−18.8%
|
Battlefield 5 | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 90−95
−13%
|
104
+13%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−7.9%
|
82
+7.9%
|
Dota 2 | 170
+13.3%
|
150−160
−13.3%
|
Far Cry 5 | 141
−13.5%
|
160
+13.5%
|
Fortnite | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
Forza Horizon 5 | 115
−51.3%
|
174
+51.3%
|
Grand Theft Auto V | 135
−3.7%
|
140
+3.7%
|
Metro Exodus | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.7%
|
140−150
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
−34.1%
|
236
+34.1%
|
Valorant | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+3.9%
|
120−130
−3.9%
|
Counter-Strike 2 | 67
−41.8%
|
95
+41.8%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−11.6%
|
77
+11.6%
|
Dota 2 | 120
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
Far Cry 5 | 133
−12%
|
149
+12%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+6.3%
|
140−150
−6.3%
|
Forza Horizon 5 | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+4.7%
|
140−150
−4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+16.5%
|
85
−16.5%
|
Valorant | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.3%
|
250−260
−6.3%
|
Grand Theft Auto V | 68
−1.5%
|
69
+1.5%
|
Metro Exodus | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+3.2%
|
250−260
−3.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+5.2%
|
95−100
−5.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−40%
|
56
+40%
|
Far Cry 5 | 105
−4.8%
|
110
+4.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+7.5%
|
100−110
−7.5%
|
Forza Horizon 5 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+11.8%
|
68
−11.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 64
−21.9%
|
78
+21.9%
|
Metro Exodus | 34
−35.3%
|
46
+35.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−55.6%
|
84
+55.6%
|
Valorant | 240−250
+6.2%
|
220−230
−6.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+6.8%
|
55−60
−6.8%
|
Counter-Strike 2 | 8
−75%
|
14
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 14
−114%
|
30
+114%
|
Dota 2 | 86
+7.5%
|
80−85
−7.5%
|
Far Cry 5 | 51
−15.7%
|
59
+15.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
Forza Horizon 5 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600 XT เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 19%
- ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 114%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 XT เหนือกว่าใน 31การทดสอบ (51%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 28การทดสอบ (46%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 42.65 | 40.11 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 กรกฎาคม 2021 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.3% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.8%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 6600 XT และ Arc B580 ได้อย่างชัดเจน