Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 6700 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6700 XT และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6700 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 50 | 104 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 95 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 56.89 | 94.32 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.48 | 14.68 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | BMG-G21 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $479 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6700 XT อยู่ 66%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2321 MHz | 2670 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2581 MHz | 2670 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 19,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 Watt | 190 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 413.0 | 427.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.21 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| ความยาว | 267 mm | 272 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2375 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 154
+23.2%
| 125
−23.2%
|
| 1440p | 83
+20.3%
| 69
−20.3%
|
| 4K | 50
+16.3%
| 43
−16.3%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 3.11
−56.1%
| 1.99
+56.1%
|
| 1440p | 5.77
−59.9%
| 3.61
+59.9%
|
| 4K | 9.58
−65.4%
| 5.79
+65.4%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 159
+11.2%
|
143
−11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 123
+5.1%
|
117
−5.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 342
+31.5%
|
260−270
−31.5%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+26%
|
100−110
−26%
|
| Metro Exodus | 150
+56.3%
|
95−100
−56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| Valorant | 210−220
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 104
+0%
|
104
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Dota 2 | 166
+18.6%
|
140
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 61
−13.1%
|
69
+13.1%
|
| Fortnite | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 281
+27.7%
|
220−230
−27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 145
+39.4%
|
100−110
−39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 161
+34.2%
|
120−130
−34.2%
|
| Metro Exodus | 117
+225%
|
36
−225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+21.5%
|
75−80
−21.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+20%
|
140−150
−20%
|
| Valorant | 210−220
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+9.4%
|
100−110
−9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−4.4%
|
95
+4.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Dota 2 | 139
+39%
|
100−105
−39%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+11.1%
|
95−100
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 240
+33.3%
|
180−190
−33.3%
|
| Forza Horizon 5 | 117
+12.5%
|
100−110
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+5.9%
|
200−210
−5.9%
|
| Valorant | 210−220
+33.7%
|
160−170
−33.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 102
+47.8%
|
69
−47.8%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| World of Tanks | 300−350
+28.8%
|
250−260
−28.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+13.5%
|
70−75
−13.5%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−13%
|
61
+13%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+21.4%
|
130−140
−21.4%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+38.2%
|
65−70
−38.2%
|
| Metro Exodus | 123
+41.4%
|
85−90
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Valorant | 180−190
+43.4%
|
120−130
−43.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Dota 2 | 102
+30.8%
|
78
−30.8%
|
| Grand Theft Auto V | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
| Metro Exodus | 43
−7%
|
46
+7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.1%
|
130−140
−34.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+36%
|
75−80
−36%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+38.1%
|
40−45
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
| Dota 2 | 106
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+42.6%
|
60−65
−42.6%
|
| Fortnite | 80−85
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+39.5%
|
35−40
−39.5%
|
| Valorant | 100−110
+47.8%
|
65−70
−47.8%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6700 XT และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
- RX 6700 XT เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 225%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 31%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6700 XT เหนือกว่าใน 38การทดสอบ (84%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (11%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 51.62 | 40.45 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2021 | 16 มกราคม 2025 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 230 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.6%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 21.1%
Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ
