Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 6800
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6800 และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6800 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างน่าสนใจ 43% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 46 | 107 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 50.26 | 93.78 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.83 | 14.58 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 21 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $579 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6800 อยู่ 87%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1700 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2105 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 26,800 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 505.2 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 16.17 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 96 | 80 |
TMUs | 240 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | 60 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2375 MHz |
512.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.4 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 177
+40.5%
| 126
−40.5%
|
1440p | 99
+45.6%
| 68
−45.6%
|
4K | 61
+48.8%
| 41
−48.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.27
−65.5%
| 1.98
+65.5%
|
1440p | 5.85
−59.7%
| 3.66
+59.7%
|
4K | 9.49
−56.3%
| 6.07
+56.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 262
+27.2%
|
206
−27.2%
|
Counter-Strike 2 | 186
+30.1%
|
143
−30.1%
|
Cyberpunk 2077 | 135
+20.5%
|
112
−20.5%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 198
+33.8%
|
148
−33.8%
|
Battlefield 5 | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Counter-Strike 2 | 148
+26.5%
|
117
−26.5%
|
Cyberpunk 2077 | 115
+18.6%
|
97
−18.6%
|
Far Cry 5 | 197
+13.9%
|
173
−13.9%
|
Fortnite | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+42.4%
|
140−150
−42.4%
|
Forza Horizon 5 | 232
+20.2%
|
193
−20.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
Valorant | 290−300
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 120
+18.8%
|
101
−18.8%
|
Battlefield 5 | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Counter-Strike 2 | 118
+13.5%
|
104
−13.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 104
+26.8%
|
82
−26.8%
|
Dota 2 | 145
+45%
|
100−105
−45%
|
Far Cry 5 | 186
+16.3%
|
160
−16.3%
|
Fortnite | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+42.4%
|
140−150
−42.4%
|
Forza Horizon 5 | 210
+20.7%
|
174
−20.7%
|
Grand Theft Auto V | 159
+13.6%
|
140
−13.6%
|
Metro Exodus | 147
+38.7%
|
106
−38.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 269
+14%
|
236
−14%
|
Valorant | 290−300
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+21.7%
|
120−130
−21.7%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+40%
|
95
−40%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+28.6%
|
77
−28.6%
|
Dota 2 | 128
+50.6%
|
85−90
−50.6%
|
Far Cry 5 | 174
+16.8%
|
149
−16.8%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
+42.4%
|
140−150
−42.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+19.6%
|
140−150
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 152
+78.8%
|
85
−78.8%
|
Valorant | 290−300
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 230−240
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+48.2%
|
250−260
−48.2%
|
Grand Theft Auto V | 125
+81.2%
|
69
−81.2%
|
Metro Exodus | 89
+43.5%
|
62
−43.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+29.8%
|
250−260
−29.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+35.4%
|
95−100
−35.4%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+32.1%
|
56
−32.1%
|
Far Cry 5 | 163
+48.2%
|
110
−48.2%
|
Forza Horizon 4 | 160−170
+59%
|
100−110
−59%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+66.2%
|
68
−66.2%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+52.6%
|
95−100
−52.6%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
Counter-Strike 2 | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
Grand Theft Auto V | 132
+69.2%
|
78
−69.2%
|
Metro Exodus | 55
+19.6%
|
46
−19.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+17.9%
|
84
−17.9%
|
Valorant | 300−350
+35%
|
220−230
−35%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
+52.5%
|
55−60
−52.5%
|
Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 34
+13.3%
|
30
−13.3%
|
Dota 2 | 102
+45.7%
|
70−75
−45.7%
|
Far Cry 5 | 91
+54.2%
|
59
−54.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+85.7%
|
45−50
−85.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+62.5%
|
45−50
−62.5%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6800 และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1080p
- RX 6800 เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1440p
- RX 6800 เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 เร็วกว่า 86%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6800 เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (95%)
- เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 56.77 | 39.75 |
ความใหม่ล่าสุด | 28 ตุลาคม 2020 | 16 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 6800 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.8% และ
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%
Radeon RX 6800 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ