Arc B580 เทียบกับ Radeon RX 6750 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6750 XT และ Arc B580 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 6750 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc B580 อย่างมหาศาล 34% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 55 | 116 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 52.01 | 88.34 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.71 | 14.49 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe2 (2024) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 22 | BMG-G21 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $249 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
Arc B580 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 6750 XT อยู่ 70%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2150 MHz | 2670 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2600 MHz | 2670 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 17,200 million | 19,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 190 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 416.0 | 427.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.31 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 160 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 160 |
Ray Tracing Cores | 40 | 20 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | 272 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 2375 MHz |
432.0 จีบี/s | 456.0 จีบี/s | |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 163
+30.4%
| 125
−30.4%
|
1440p | 88
+29.4%
| 68
−29.4%
|
4K | 50
+19%
| 42
−19%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.37
−69.1%
| 1.99
+69.1%
|
1440p | 6.24
−70.4%
| 3.66
+70.4%
|
4K | 10.98
−85.2%
| 5.93
+85.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 353
+66.5%
|
210−220
−66.5%
|
Cyberpunk 2077 | 165
+47.3%
|
112
−47.3%
|
Hogwarts Legacy | 171
+27.6%
|
134
−27.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 150−160
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
Counter-Strike 2 | 346
+63.2%
|
210−220
−63.2%
|
Cyberpunk 2077 | 127
+30.9%
|
97
−30.9%
|
Far Cry 5 | 178
+2.9%
|
173
−2.9%
|
Fortnite | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
Forza Horizon 5 | 217
+12.4%
|
193
−12.4%
|
Hogwarts Legacy | 141
+39.6%
|
101
−39.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 150−160
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
Counter-Strike 2 | 220
+3.8%
|
210−220
−3.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 109
+32.9%
|
82
−32.9%
|
Dota 2 | 154
+40%
|
110−120
−40%
|
Far Cry 5 | 170
+6.3%
|
160
−6.3%
|
Fortnite | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
Forza Horizon 5 | 186
+6.9%
|
174
−6.9%
|
Grand Theft Auto V | 162
+15.7%
|
140
−15.7%
|
Hogwarts Legacy | 106
+30.9%
|
81
−30.9%
|
Metro Exodus | 127
+19.8%
|
106
−19.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 245
+3.8%
|
236
−3.8%
|
Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 150−160
+17.8%
|
120−130
−17.8%
|
Cyberpunk 2077 | 98
+27.3%
|
77
−27.3%
|
Dota 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
Far Cry 5 | 158
+6%
|
149
−6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
Hogwarts Legacy | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18.2%
|
140−150
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+58.8%
|
85
−58.8%
|
Valorant | 270−280
+25%
|
220−230
−25%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 210−220
+32.5%
|
160−170
−32.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 126
+31.3%
|
95−100
−31.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+36.8%
|
250−260
−36.8%
|
Grand Theft Auto V | 106
+53.6%
|
69
−53.6%
|
Metro Exodus | 76
+22.6%
|
62
−22.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
+21.7%
|
250−260
−21.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 120−130
+27.1%
|
95−100
−27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 60
+7.1%
|
56
−7.1%
|
Far Cry 5 | 141
+28.2%
|
110
−28.2%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+45.3%
|
100−110
−45.3%
|
Hogwarts Legacy | 58
+7.4%
|
54
−7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+57.4%
|
68
−57.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 130−140
+40.8%
|
95−100
−40.8%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
Grand Theft Auto V | 104
+33.3%
|
78
−33.3%
|
Hogwarts Legacy | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Metro Exodus | 47
+2.2%
|
46
−2.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 79
−6.3%
|
84
+6.3%
|
Valorant | 290−300
+28.5%
|
220−230
−28.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+40.7%
|
55−60
−40.7%
|
Counter-Strike 2 | 60−65
+43.2%
|
40−45
−43.2%
|
Cyberpunk 2077 | 26
−15.4%
|
30
+15.4%
|
Dota 2 | 101
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
Far Cry 5 | 78
+32.2%
|
59
−32.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+52.9%
|
70−75
−52.9%
|
Hogwarts Legacy | 31
−3.2%
|
32
+3.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+64%
|
50−55
−64%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6750 XT และ Arc B580 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1080p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1440p
- RX 6750 XT เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6750 XT เร็วกว่า 67%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc B580 เร็วกว่า 33%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6750 XT เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
- Arc B580 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 46.47 | 34.77 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มีนาคม 2022 | 16 มกราคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 190 วัตต์ |
RX 6750 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 33.6%
ในทางกลับกัน Arc B580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.6%
Radeon RX 6750 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc B580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ