Arc A550M เทียบกับ Radeon RX 6600 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT กับ Arc A550M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างน่าประทับใจ 73% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 99 | 241 |
จัดอันดับตามความนิยม | 81 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 61.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 18.20 | 28.03 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 2.0 (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 23 | DG2-512 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $379 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1968 MHz | 900 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2589 MHz | 2050 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,060 million | 21,700 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 Watt | 60 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 331.4 | 262.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 10.6 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 256 |
Ray Tracing Cores | 32 | 16 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 190 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
256.0 จีบี/s | 224.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 2x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 128
+82.9%
| 70−75
−82.9%
|
1440p | 71
+77.5%
| 40−45
−77.5%
|
4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.96 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.34 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.24 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 220−230
+67.2%
|
130−140
−67.2%
|
Cyberpunk 2077 | 79
+58%
|
50−55
−58%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 130−140
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+67.2%
|
130−140
−67.2%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
Far Cry 5 | 151
+96.1%
|
75−80
−96.1%
|
Fortnite | 170−180
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+64.5%
|
90−95
−64.5%
|
Forza Horizon 5 | 159
+115%
|
70−75
−115%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
Valorant | 220−230
+41.4%
|
160−170
−41.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 130−140
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
Counter-Strike 2 | 220−230
+67.2%
|
130−140
−67.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.9%
|
250−260
−9.9%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Dota 2 | 170
+41.7%
|
120−130
−41.7%
|
Far Cry 5 | 141
+83.1%
|
75−80
−83.1%
|
Fortnite | 170−180
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+64.5%
|
90−95
−64.5%
|
Forza Horizon 5 | 142
+91.9%
|
70−75
−91.9%
|
Grand Theft Auto V | 135
+58.8%
|
85−90
−58.8%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
Metro Exodus | 95
+86.3%
|
50−55
−86.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+159%
|
65−70
−159%
|
Valorant | 220−230
+41.4%
|
160−170
−41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
Cyberpunk 2077 | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
Dota 2 | 120
+0%
|
120−130
+0%
|
Far Cry 5 | 133
+72.7%
|
75−80
−72.7%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
+64.5%
|
90−95
−64.5%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
+100%
|
45−50
−100%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+72.2%
|
90−95
−72.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+45.6%
|
65−70
−45.6%
|
Valorant | 220−230
+41.4%
|
160−170
−41.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 170−180
+47.4%
|
110−120
−47.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 100−110
+102%
|
50−55
−102%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+67.7%
|
160−170
−67.7%
|
Grand Theft Auto V | 68
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
Metro Exodus | 56
+80.6%
|
30−35
−80.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 260−270
+29.4%
|
200−210
−29.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
+55.4%
|
65−70
−55.4%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
Far Cry 5 | 105
+102%
|
50−55
−102%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
+90%
|
60−65
−90%
|
Hogwarts Legacy | 45−50
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+105%
|
35−40
−105%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Grand Theft Auto V | 64
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Metro Exodus | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
Valorant | 240−250
+78.5%
|
130−140
−78.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+75%
|
35−40
−75%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
+104%
|
21−24
−104%
|
Cyberpunk 2077 | 14
+40%
|
10−11
−40%
|
Dota 2 | 86
+11.7%
|
75−80
−11.7%
|
Far Cry 5 | 51
+96.2%
|
24−27
−96.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+85.4%
|
40−45
−85.4%
|
Hogwarts Legacy | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ Arc A550M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 XT เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RX 6600 XT เร็วกว่า 78% ในความละเอียด 1440p
- RX 6600 XT เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 159%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 6600 XT เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 39.67 | 22.92 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 7 nm | 6 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 160 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 73.1%
ในทางกลับกัน Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%
Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 6600 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก