Radeon RX 6600 XT対Arc A550M

#広告 
アマゾンで購入
5800 5800 XT 6600 6600 XT 6650 XT
VS
#広告 
アマゾンで購入
A310 A350M A370M A530M A550M A570M A730M A770M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6600 XTとArc A550Mを比較した。

RX 6600 XT
2021
8 ギガバイト GDDR6,160 Watt
42.69
+79.8%

RX 6600 XTは、Arc A550Mをベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

内容

RX 6600 XT RX 6600 XT
Arc A550M Arc A550M

一般的な情報

Radeon RX 6600 XTとArc A550Mのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位78214
人気順の場所91トップ100圏外
お得感48.48データなし
アーキテクチャーNavi / RDNA2 (2020−2022)Xe HPG (2020−2022)
コードネームNavi 23Alchemist
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日30 ７月 2021(2年 前)30 ３月 2022(2年 前)
発売価格（MSRP）$379 データなし
今の価格$283 (0.7x)データなし

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6600 XTとArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6600 XTとArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数204816
コア周波数1968 MHz900 MHz
Boost周波数2589 MHz2005 MHz
トランジスタの数11,060 million21,700 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力（TDP）160 (TGP) Watt80 Watt (60 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度331.4115.2

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6600 XTとArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ190 mmデータなし
幅2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinデータなし

メモリー

Radeon RX 6600 XTとArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数16000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅256.0 ギガバイト/s192.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 6600 XTとArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 2x DisplayPortNo outputs
HDMI+データなし

APIサポート

Radeon RX 6600 XTとArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6600 XTとArc A550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6600 XT 42.69
+79.8%
Arc A550M 23.74

Radeon RX 6600 XTは、ベンチマークを合わせた結果、Arc A550Mを80%上回るパフォーマンスを発揮しています。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6600 XT 28342
+97.5%
Arc A550M 14350

Radeon RX 6600 XTは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてArc A550Mを98%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6600 XTおよびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD128
+82.9%
70−75
−82.9%
1440p75
+87.5%
40−45
−87.5%
4K41
+95.2%
21−24
−95.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Battlefield 5 140−150
+79.5%
75−80
−79.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Far Cry 5 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Far Cry New Dawn 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Forza Horizon 4 180−190
+73.1%
100−110
−73.1%
Hitman 3 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+70.2%
90−95
−70.2%
Metro Exodus 140−150
+79.5%
75−80
−79.5%
Red Dead Redemption 2 110−120
+71.9%
60−65
−71.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+72.8%
80−85
−72.8%
Watch Dogs: Legion 120−130
+76.5%
65−70
−76.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Battlefield 5 140−150
+79.5%
75−80
−79.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Far Cry 5 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Far Cry New Dawn 110−120
+77.4%
60−65
−77.4%
Forza Horizon 4 180−190
+73.1%
100−110
−73.1%
Hitman 3 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+70.2%
90−95
−70.2%
Metro Exodus 140−150
+79.5%
75−80
−79.5%
Red Dead Redemption 2 110−120
+71.9%
60−65
−71.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+72.8%
80−85
−72.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+79.2%
50−55
−79.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+76.5%
65−70
−76.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+73.9%
45−50
−73.9%
Assassin's Creed Valhalla 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+77.1%
45−50
−77.1%
Cyberpunk 2077 65−70
+71.1%
35−40
−71.1%
Far Cry 5 95−100
+72.7%
55−60
−72.7%
Forza Horizon 4 180−190
+73.1%
100−110
−73.1%
Horizon Zero Dawn 160−170
+70.2%
90−95
−70.2%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
+72.8%
80−85
−72.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+79.2%
50−55
−79.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
+76.5%
65−70
−76.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 110−120
+71.9%
60−65
−71.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Far Cry New Dawn 85−90
+70%
50−55
−70%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+60%
24−27
−60%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Call of Duty: Modern Warfare 55−60
+71.9%
30−35
−71.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+60%
14−16
−60%
Far Cry 5 70−75
+70.7%
40−45
−70.7%
Forza Horizon 4 80−85
+70.2%
45−50
−70.2%
Hitman 3 50−55
+78.6%
27−30
−78.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Metro Exodus 80−85
+77.8%
45−50
−77.8%
Shadow of the Tomb Raider 90−95
+76.5%
50−55
−76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Watch Dogs: Legion 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 70−75
+75%
40−45
−75%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Far Cry New Dawn 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Hitman 3 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
Horizon Zero Dawn 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+60%
24−27
−60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Cyberpunk 2077 8−9
+60%
5−6
−60%
Far Cry 5 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Metro Exodus 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Watch Dogs: Legion 16−18
+60%
10−11
−60%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+66.7%
21−24
−66.7%

これが人気ゲームでのRX 6600 XTとArc A550Mの競争である：

  • RX 6600 XTは1080pでは83%速い。
  • RX 6600 XTは1440pでは88%速い。
  • RX 6600 XTは4Kでは95%速い。

メリットとデメリット

性能評価 42.69 23.74
ノベルティ 30 ７月 2021 30 ３月 2022
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力（TDP） 160 ワット 80 ワット

Radeon RX 6600 XTは、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 6600 XTはパソコン用で、Arc A550Mはノートブック用であることに注意してください。

Radeon RX 6600 XTとArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
Intel Arc A550M
Arc A550M
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
又は
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
Arc A550M Arc A550M
又は
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
又は
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
HD 8970M Radeon HD 8970M
又は
Radeon 780M Radeon 780M
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
RX 5900 Radeon RX 5900
RTX 4090 GeForce RTX 4090
又は
Jetson Orin NX 8 GB Jetson Orin NX 8 GB
9400 GT PCI GeForce 9400 GT PCI
又は
ATI 9600 Radeon 9600
Pro WX Vega M GL Radeon Pro WX Vega M GL
又は
PRO W6300 Radeon PRO W6300
ATI 9800 XXL Radeon 9800 XXL
又は
ATI Flipper Flipper
GTX 560 Ti GeForce GTX 560 Ti
又は
GT 635 OEM GeForce GT 635 OEM
Tesla M40 24 GB Tesla M40 24 GB
又は
GTX 1660 GeForce GTX 1660

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4.2 3862 票

1から5のスケールでRadeon RX 6600 XTを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 67 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 6600 XT又はArc A550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。