UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) เทียบกับ Radeon RX 6600 XT

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6600 XT และ UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6600 XT
2021
8 จีบี GDDR6,160 Watt
41.20
+3979%

RX 6600 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) อย่างมหาศาลถึง 3979% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ981113
จัดอันดับตามความนิยม72ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา61.42ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.207.14
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)ไม่มีข้อมูล
ชื่อรหัส GPUNavi 23Gen. 11
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย30 กรกฎาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)11 มกราคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$379 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204816
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1968 MHz250 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2589 MHz850 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)160 Watt4.8 - 10 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์331.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว10.6 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores32ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8ไม่มีข้อมูล
ความยาว190 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzไม่มีข้อมูล
256.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 2x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12.0 Ultimate (12_2)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.5ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL2.1ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6600 XT 41.20
+3979%
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 1.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6600 XT 39051
+5908%
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 650

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6600 XT 28342
+5319%
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 523

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 156297
+4055%
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 3762

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6600 XT 472371
+1472%
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) 30044

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD128
+2460%
5
−2460%
1440p71
+7000%
1−2
−7000%
4K41
+4000%
1−2
−4000%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.96ไม่มีข้อมูล
1440p5.34ไม่มีข้อมูล
4K9.24ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 220−230
+4380%
5−6
−4380%
Cyberpunk 2077 79
+3850%
2−3
−3850%
Hogwarts Legacy 90−95
+2250%
4−5
−2250%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Counter-Strike 2 220−230
+4380%
5−6
−4380%
Cyberpunk 2077 78
+3800%
2−3
−3800%
Far Cry 5 151
+4933%
3−4
−4933%
Fortnite 170−180
+17000%
1−2
−17000%
Forza Horizon 4 150−160
+2450%
6−7
−2450%
Forza Horizon 5 159
+5200%
3−4
−5200%
Hogwarts Legacy 90−95
+2250%
4−5
−2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1622%
9−10
−1622%
Valorant 220−230
+639%
30−35
−639%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Counter-Strike 2 220−230
+4380%
5−6
−4380%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1058%
24−27
−1058%
Cyberpunk 2077 76
+3700%
2−3
−3700%
Dota 2 170
+2733%
6
−2733%
Far Cry 5 141
+4600%
3−4
−4600%
Fortnite 170−180
+17000%
1−2
−17000%
Forza Horizon 4 150−160
+2450%
6−7
−2450%
Forza Horizon 5 142
+4633%
3−4
−4633%
Grand Theft Auto V 135
+4400%
3−4
−4400%
Hogwarts Legacy 90−95
+2250%
4−5
−2250%
Metro Exodus 95
+9400%
1−2
−9400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1622%
9−10
−1622%
The Witcher 3: Wild Hunt 176
+2833%
6−7
−2833%
Valorant 220−230
+639%
30−35
−639%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+4367%
3−4
−4367%
Cyberpunk 2077 69
+3350%
2−3
−3350%
Dota 2 120
+2300%
5
−2300%
Far Cry 5 133
+4333%
3−4
−4333%
Forza Horizon 4 150−160
+2450%
6−7
−2450%
Hogwarts Legacy 90−95
+2250%
4−5
−2250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+1622%
9−10
−1622%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+1550%
6−7
−1550%
Valorant 220−230
+639%
30−35
−639%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170−180
+17000%
1−2
−17000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 100−110
+5050%
2−3
−5050%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5400%
5−6
−5400%
Grand Theft Auto V 68
+6700%
1−2
−6700%
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3400%
5−6
−3400%
Valorant 260−270
+25900%
1−2
−25900%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+4950%
2−3
−4950%
Cyberpunk 2077 40 0−1
Far Cry 5 105
+2525%
4−5
−2525%
Forza Horizon 4 110−120
+5600%
2−3
−5600%
Hogwarts Legacy 45−50
+4700%
1−2
−4700%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+3750%
2−3
−3750%

1440p
Epic Preset

Fortnite 100−110
+10400%
1−2
−10400%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Grand Theft Auto V 64
+327%
14−16
−327%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
Metro Exodus 34 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+5300%
1−2
−5300%
Valorant 240−250
+4720%
5−6
−4720%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+6200%
1−2
−6200%
Counter-Strike 2 45−50
+4600%
1−2
−4600%
Cyberpunk 2077 14 0−1
Dota 2 86
+4200%
2−3
−4200%
Far Cry 5 51
+1600%
3−4
−1600%
Forza Horizon 4 75−80
+7500%
1−2
−7500%
Hogwarts Legacy 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+2650%
2−3
−2650%

4K
Epic Preset

Fortnite 50−55
+2500%
2−3
−2500%

นี่คือวิธีที่ RX 6600 XT และ UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6600 XT เร็วกว่า 2460% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 7000% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6600 XT เร็วกว่า 4000% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6600 XT เร็วกว่า 25900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6600 XT เหนือกว่า UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) ในการทดสอบทั้ง 39 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 41.20 1.01
ความใหม่ล่าสุด 30 กรกฎาคม 2021 11 มกราคม 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 160 วัตต์ 4 วัตต์

RX 6600 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3979.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 42.9%

ในทางกลับกัน UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 3900%

Radeon RX 6600 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6600 XT
Radeon RX 6600 XT
Intel UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)
UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU)

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.3 4688 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6600 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6600 XT หรือ UHD Graphics (Elkhart Lake 16 EU) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่