Radeon 880M เทียบกับ RX 6550M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	217	276
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	21.63	92.66
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	RDNA 3.5 (2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 24	Strix Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	15 กรกฎาคม 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2840 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,400 million	34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	181.8	92.80
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.816 TFLOPS	2.97 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	32
Ray Tracing Cores	16	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	medium sized
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2250 MHz	System Shared
	144.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.1
Vulkan	1.3	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 6550M 24.98
+24.5%

Radeon 880M 20.06

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6550M 9608
+24.5%

Radeon 880M 7717

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6550M 20506
+47.6%

Radeon 880M 13892

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6550M 14696
+75.6%

Radeon 880M 8371

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+51.3%

Radeon 880M 3006

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	71 +103%	35 −103%
1440p	22 +0%	22 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+33.3%

30−33

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +35%	40−45 −35%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +40%	30−33 −40%
Battlefield 5	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	55−60 +40%	40−45 −40%
Far Cry New Dawn	60−65 +28%	50−55 −28%
Forza Horizon 4	140−150 +30.9%	110−120 −30.9%
Hitman 3	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1313%	8−9 −1313%
Metro Exodus	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Shadow of the Tomb Raider	80−85 +1975%	4−5 −1975%
Watch Dogs: Legion	100−110 +264%	27−30 −264%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +40%	30−33 −40%
Battlefield 5	80−85 +33.3%	60−65 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	55−60 +40%	40−45 −40%
Far Cry New Dawn	60−65 +28%	50−55 −28%
Forza Horizon 4	140−150 +30.9%	110−120 −30.9%
Hitman 3	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1313%	8−9 −1313%
Metro Exodus	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Red Dead Redemption 2	60−65 +28%	50−55 −28%
Shadow of the Tomb Raider	101 +2425%	4−5 −2425%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +489%	9−10 −489%
Watch Dogs: Legion	100−110 +264%	27−30 −264%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	50−55 +1700%	3−4 −1700%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +40%	30−33 −40%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Cyberpunk 2077	40−45 +33.3%	30−33 −33.3%
Far Cry 5	55−60 +40%	40−45 −40%
Forza Horizon 4	140−150 +30.9%	110−120 −30.9%
Hitman 3	45−50 +1125%	4−5 −1125%
Horizon Zero Dawn	110−120 +1313%	8−9 −1313%
Shadow of the Tomb Raider	88 +2100%	4−5 −2100%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 +444%	9−10 −444%
Watch Dogs: Legion	100−110 +27.5%	80−85 −27.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

60−65
+28%

50−55

−28%

1440p
High Preset

Battlefield 5	45−50 +34.3%	35−40 −34.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +37%	27−30 −37%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +25%	12−14 −25%
Far Cry 5	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
Forza Horizon 4	140−150 +27.3%	110−120 −27.3%
Hitman 3	27−30 +383%	6−7 −383%
Horizon Zero Dawn	50−55 +2400%	2−3 −2400%
Metro Exodus	45−50 +31.4%	35−40 −31.4%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +32.5%	40−45 −32.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +25%	24−27 −25%
Watch Dogs: Legion	130−140 +26.4%	110−120 −26.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45
+1950%

2−3

−1950%

4K
High Preset

Battlefield 5	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Far Cry New Dawn	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Hitman 3	18−20 +35.7%	14−16 −35.7%
Horizon Zero Dawn	120−130 +26%	100−105 −26%
Metro Exodus	27−30 +33.3%	21−24 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +1400%	1−2 −1400%
Assassin's Creed Valhalla	12−14	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +40%	10−11 −40%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Far Cry 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Forza Horizon 4	30−35 +25.9%	27−30 −25.9%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +25%	24−27 −25%
Watch Dogs: Legion	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+950%

2−3

−950%

นี่คือวิธีที่ RX 6550M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6550M เร็วกว่า 103% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 2425%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6550M เหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบทั้ง 23 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.98	20.06
ความใหม่ล่าสุด	4 มกราคม 2023	15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 วัตต์	15 วัตต์

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.5%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6550M

Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 6550M

พบกับ

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 6550M

พบกับ

Steam Deck OLED GPU

Radeon RX 6550M

พบกับ

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon RX 6550M

พบกับ

RTX 500 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh 4 GB

Radeon RX 6550M

พบกับ

GeForce RTX 3050 A Mobile

GeForce RTX 2050 Max-Q

พบกับ

Radeon 760M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 220 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: