Radeon 880M เทียบกับ RX 6550M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6550M และ Radeon 880M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6550M
2023
4 จีบี GDDR6,80 Watt
21.96
+26.3%

RX 6550M มีประสิทธิภาพดีกว่า 880M อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ257322
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน22.1293.24
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUNavi 24Strix Point
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2000 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2840 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์181.8139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.816 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6448
Ray Tracing Cores1612
L0 Cache256 เคบี192 เคบี
L1 Cache256 เคบี128 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี
L3 Cache16 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2250 MHzSystem Shared
144.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.22.1
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6550M 21.96
+26.3%
Radeon 880M 17.39

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6550M Samples: 208 9712
+26.3%
Radeon 880M Samples: 326 7690

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6550M 20506
+33.3%
Radeon 880M 15387

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6550M 14696
+58.1%
Radeon 880M 9296

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
+51.3%
Radeon 880M 3006

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+91.7%
36
−91.7%
1440p25
+13.6%
22
−13.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
+41.1%
95
−41.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Hogwarts Legacy 45−50
+50%
32
−50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Counter-Strike 2 130−140
+91.4%
70
−91.4%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Far Cry 5 91
+68.5%
54
−68.5%
Fortnite 110−120
+18.2%
95−100
−18.2%
Forza Horizon 4 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Forza Horizon 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Hogwarts Legacy 45−50
+92%
25
−92%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31%
70−75
−31%
Valorant 160−170
+15.5%
140−150
−15.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Counter-Strike 2 130−140
+244%
39
−244%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+12.3%
220−230
−12.3%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Dota 2 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%
Far Cry 5 84
+71.4%
49
−71.4%
Fortnite 110−120
+18.2%
95−100
−18.2%
Forza Horizon 4 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Forza Horizon 5 75−80
+27.1%
55−60
−27.1%
Grand Theft Auto V 85−90
+59.3%
54
−59.3%
Hogwarts Legacy 45−50
+153%
19
−153%
Metro Exodus 50−55
+30%
40−45
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31%
70−75
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
+56.6%
53
−56.6%
Valorant 160−170
+15.5%
140−150
−15.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+20.5%
75−80
−20.5%
Cyberpunk 2077 50−55
+27.5%
40−45
−27.5%
Dota 2 120−130
+27.4%
95−100
−27.4%
Far Cry 5 79
+71.7%
46
−71.7%
Forza Horizon 4 90−95
+23.7%
75−80
−23.7%
Hogwarts Legacy 45−50
+300%
12
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+31%
70−75
−31%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
+48.5%
33
−48.5%
Valorant 160−170
+15.5%
140−150
−15.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+18.2%
95−100
−18.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
+35.1%
35−40
−35.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+23.5%
130−140
−23.5%
Grand Theft Auto V 40−45
+95.5%
22
−95.5%
Metro Exodus 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+3.6%
160−170
−3.6%
Valorant 200−210
+14.8%
170−180
−14.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+24.5%
50−55
−24.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Far Cry 5 50−55
+28.6%
40−45
−28.6%
Forza Horizon 4 60−65
+30.4%
45−50
−30.4%
Hogwarts Legacy 24−27
+30%
20−22
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+32.6%
40−45
−32.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+29.4%
30−35
−29.4%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 20−22
+33.3%
14−16
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+29.6%
27−30
−29.6%
Valorant 130−140
+31.1%
100−110
−31.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+28.6%
27−30
−28.6%
Counter-Strike 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Dota 2 75−80
+30%
60−65
−30%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+24.2%
30−35
−24.2%
Hogwarts Legacy 14−16
+25%
12−14
−25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+36.8%
18−20
−36.8%

นี่คือวิธีที่ RX 6550M และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6550M เร็วกว่า 92% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6550M เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6550M เร็วกว่า 300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6550M เหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 21.96 17.39
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2023 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 15 วัตต์

RX 6550M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.3%

ในทางกลับกัน Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 433.3%

Radeon RX 6550M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 880M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 365 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 36 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6550M หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่