RTX PRO 6000 vs Radeon RX 7600S
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7600S กับ RTX PRO 6000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
7600S มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX PRO 6000 อย่างมหาศาลถึง 3187% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 142 | 1128 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 38.35 | 0.15 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 33 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชัน |
| วันที่วางจำหน่าย | 4 มกราคม 2023 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1792 | 24064 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1500 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2200 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,300 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 600 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 246.4 | 1,810 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 15.77 TFLOPS | 115.8 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 176 |
| TMUs | 112 | 752 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 752 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 188 |
| L0 Cache | 448 เคบี | ไม่มีข้อมูล |
| L1 Cache | 512 เคบี | 23.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 2 เอ็มบี | 128 เอ็มบี |
| L3 Cache | 32 เอ็มบี | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
| 256.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 2.1b |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 101
+3267%
| 3−4
−3267%
|
| 1440p | 52
+5100%
| 1−2
−5100%
|
| 4K | 27 | 0−1 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+3367%
|
6−7
−3367%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Resident Evil 4 Remake | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+3720%
|
5−6
−3720%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
+3333%
|
3−4
−3333%
|
| Far Cry 5 | 111
+3600%
|
3−4
−3600%
|
| Fortnite | 160−170
+4000%
|
4−5
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+3500%
|
4−5
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Valorant | 220−230
+3583%
|
6−7
−3583%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Counter-Strike 2 | 127
+4133%
|
3−4
−4133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Dota 2 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Far Cry 5 | 107
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Fortnite | 160−170
+4000%
|
4−5
−4000%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| Forza Horizon 5 | 135
+3275%
|
4−5
−3275%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| Metro Exodus | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 159
+3875%
|
4−5
−3875%
|
| Valorant | 220−230
+3583%
|
6−7
−3583%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Cyberpunk 2077 | 70
+3400%
|
2−3
−3400%
|
| Dota 2 | 110
+3567%
|
3−4
−3567%
|
| Far Cry 5 | 102
+3300%
|
3−4
−3300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+3525%
|
4−5
−3525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Valorant | 179
+3480%
|
5−6
−3480%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+4000%
|
4−5
−4000%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 64
+6300%
|
1−2
−6300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+3188%
|
8−9
−3188%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Metro Exodus | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3400%
|
5−6
−3400%
|
| Valorant | 250−260
+3514%
|
7−8
−3514%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3433%
|
3−4
−3433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+3200%
|
3−4
−3200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 17 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 80−85
+3950%
|
2−3
−3950%
|
| Metro Exodus | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 230−240
+3733%
|
6−7
−3733%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7600S และ RTX PRO 6000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7600S เร็วกว่า 3267% ในความละเอียด 1080p
- RX 7600S เร็วกว่า 5100% ในความละเอียด 1440p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 37.47 | 1.14 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 96 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 600 วัตต์ |
RX 7600S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3187% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 700%
ในทางกลับกัน RTX PRO 6000 มีข้อได้เปรียบ และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Radeon RX 7600S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX PRO 6000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 7600S เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX PRO 6000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน
