RTX 6000 Ada Generation vs Radeon RX 6650M XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6650M XT กับ RTX 6000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 6650M XT
2022
8 จีบี GDDR6,120 Watt
40.82

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า 6650M XT อย่างน่าประทับใจ 67% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 6650M XT RX 6650M XT
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ11323
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล3.27
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน26.1917.53
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2025)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUNavi 23AD102
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$6,799

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204818176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2068 MHz915 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2416 MHz2505 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,060 million76,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์309.21,423
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว9.896 TFLOPS91.06 TFLOPS
ROPs64192
TMUs128568
Tensor Coresไม่มีข้อมูล568
Ray Tracing Cores32142
L0 Cache512 เคบีไม่มีข้อมูล
L1 Cache512 เคบี17.8 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี96 เอ็มบี
L3 Cache32 เอ็มบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี48 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit384 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2500 MHz
256.0 จีบี/s960.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6650M XT 40.82
RTX 6000 Ada Generation 68.30
+67.3%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6650M XT 16081
ตัวอย่าง: 3
RTX 6000 Ada Generation 28613
+77.9%
ตัวอย่าง: 253

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD110−120
−68.2%
185
+68.2%
1440p95−100
−69.5%
161
+69.5%
4K60−65
−80%
108
+80%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล36.75
1440pไม่มีข้อมูล42.23
4Kไม่มีข้อมูล62.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
−40.3%
300−350
+40.3%
Cyberpunk 2077 95−100
−79.4%
170−180
+79.4%
Resident Evil 4 Remake 110−120
−89.4%
210−220
+89.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Counter-Strike 2 220−230
−40.3%
300−350
+40.3%
Cyberpunk 2077 95−100
−79.4%
170−180
+79.4%
Far Cry 5 130−140
+0.8%
130
−0.8%
Fortnite 170−180
−70.6%
300−350
+70.6%
Forza Horizon 4 150−160
−73.6%
270−280
+73.6%
Forza Horizon 5 130−140
−56.9%
200−210
+56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−9.4%
170−180
+9.4%
Valorant 230−240
−69.5%
400−450
+69.5%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Counter-Strike 2 220−230
−40.3%
300−350
+40.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 95−100
−79.4%
170−180
+79.4%
Dota 2 140−150
−64.4%
240−250
+64.4%
Far Cry 5 130−140
+4%
126
−4%
Fortnite 170−180
−70.6%
300−350
+70.6%
Forza Horizon 4 150−160
−73.6%
270−280
+73.6%
Forza Horizon 5 130−140
−56.9%
200−210
+56.9%
Grand Theft Auto V 130−140
−28.4%
170−180
+28.4%
Metro Exodus 95−100
−15.2%
114
+15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−9.4%
170−180
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−226%
489
+226%
Valorant 230−240
−69.5%
400−450
+69.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
−31.4%
180−190
+31.4%
Cyberpunk 2077 95−100
−79.4%
170−180
+79.4%
Dota 2 140−150
−64.4%
240−250
+64.4%
Far Cry 5 130−140
+11%
118
−11%
Forza Horizon 4 150−160
−73.6%
270−280
+73.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−9.4%
170−180
+9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
−73.3%
260
+73.3%
Valorant 230−240
−69.5%
400−450
+69.5%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
−70.6%
300−350
+70.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
−103%
210−220
+103%
Counter-Strike: Global Offensive 290−300
−77.9%
500−550
+77.9%
Grand Theft Auto V 85−90
−68.6%
140−150
+68.6%
Metro Exodus 60−65
−55.7%
95
+55.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
−81.6%
450−500
+81.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
−71.2%
170−180
+71.2%
Cyberpunk 2077 45−50
−106%
100−110
+106%
Far Cry 5 100−110
−16.8%
118
+16.8%
Forza Horizon 4 110−120
−103%
240−250
+103%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−174%
219
+174%

1440p
Epic

Fortnite 110−120
−37.3%
150−160
+37.3%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+20%
40
−20%
Grand Theft Auto V 90−95
−81.5%
160−170
+81.5%
Metro Exodus 35−40
−137%
90
+137%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−175%
184
+175%
Valorant 250−260
−31.1%
300−350
+31.1%

4K
Ultra

Battlefield 5 65−70
−100%
130−140
+100%
Counter-Strike 2 45−50
−100%
95−100
+100%
Cyberpunk 2077 21−24
−113%
45−50
+113%
Dota 2 110−120
−65.2%
190−200
+65.2%
Far Cry 5 55−60
−109%
115
+109%
Forza Horizon 4 80−85
−144%
190−200
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−65.5%
95−100
+65.5%

4K
Epic

Fortnite 55−60
−43.6%
75−80
+43.6%

นี่คือวิธีที่ RX 6650M XT และ RTX 6000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 69% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 20%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 226%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
  • RTX 6000 Ada Generation เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (89%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 40.82 68.30
ความใหม่ล่าสุด 4 มกราคม 2022 3 ธันวาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 48 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 300 วัตต์

RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 67% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 40%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX 6000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
vs
RTX 3080 Mobile GeForce RTX 3080 Mobile
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
RX 6650M XT Radeon RX 6650M XT
vs
RTX 2080 Super Mobile GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX 3050 4 GB NVIDIA RTX 3050 4 GB
vs
Arc Pro B60 B60
RTX 3050 8 GB NVIDIA RTX 3050 8 GB
vs
RTX 2000 Ada Generation Mobile 2000 Ada Generation Mobile
Radeon 680M Radeon 680M
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation 5000 Embedded Ada Generation
RX 6800S AMD RX 6800S
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation X2 5000 Embedded Ada Generation X2
RX 6800S 6800S
vs
RX 7650 GRE 7650 GRE
RX 6650M AMD RX 6650M
vs
UHD Graphics G1 32EU Mobile G1 32EU Mobile
RTX 5070 Ti SUPER 5070 Ti SUPER
vs
RX 6650M 6650M
RTX 5060 5060
vs
RX 6500M 6500M
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Intel Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
Pro W6400 AMD Pro W6400
vs
Arc B570 B570

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 127 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6650M XT หรือ RTX 6000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่