Radeon RX 6500 ضد RX 7600M XT
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon RX 6500 و Radeon RX 7600M XT، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RX 7600M XT على RX 6500 بنسبة 71 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 295 | 164 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | لايوجد بيانات | 19.32 |
| البنيان | لايوجد بيانات | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| اسم رمز GPU | لايوجد بيانات | Navi 33 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | لايوجد بيانات | 4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | لايوجد بيانات | 2048 |
| سرعة الساعة الأساسية | لايوجد بيانات | 1280 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2469 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 13,300 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | لايوجد بيانات | 6 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | لايوجد بيانات | 120 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 316.0 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 64 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 128 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 32 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | large |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | لايوجد بيانات | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | لايوجد بيانات | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | لايوجد بيانات | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | لايوجد بيانات | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | Portable Device Dependent |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | لايوجد بيانات | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.7 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 65−70
−83.1%
| 119
+83.1%
|
| 1440p | 35−40
−71.4%
| 60
+71.4%
|
| 4K | 18−20
−83.3%
| 33
+83.3%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−102%
|
127
+102%
|
| Fortnite | 95−100
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−222%
|
245
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−225%
|
192
+225%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80%
|
120−130
+80%
|
| Valorant | 140−150
−40%
|
190−200
+40%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−21.7%
|
270−280
+21.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−102%
|
127
+102%
|
| Fortnite | 95−100
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−212%
|
237
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−203%
|
179
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−92.8%
|
133
+92.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80%
|
120−130
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−258%
|
186
+258%
|
| Valorant | 140−150
−40%
|
190−200
+40%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−50.6%
|
110−120
+50.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−28.3%
|
130−140
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−90.5%
|
120
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−137%
|
180
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−80%
|
120−130
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−102%
|
105
+102%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−44.4%
|
140−150
+44.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−62.7%
|
210−220
+62.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−119%
|
70
+119%
|
| Metro Exodus | 24−27
−142%
|
58
+142%
|
| Valorant | 170−180
−32.4%
|
230−240
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−61.5%
|
80−85
+61.5%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−143%
|
102
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−209%
|
142
+209%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−118%
|
74
+118%
|
| Metro Exodus | 14−16
−133%
|
35
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.3%
|
53
+96.3%
|
| Valorant | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−75%
|
45−50
+75%
|
| Dota 2 | 60−65
−50%
|
95−100
+50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−181%
|
90
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 331
+0%
|
331
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+0%
|
116
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 317
+0%
|
317
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
+0%
|
96
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85
+0%
|
85
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+0%
|
81
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+0%
|
84
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 48
+0%
|
48
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21
+0%
|
21
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 25
+0%
|
25
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6500 و RX 7600M XT في الألعاب الشعبية:
- RX 7600M XT هو 83 أسرع في 1080p
- RX 7600M XT هو 71 أسرع في 1440p
- RX 7600M XT هو 83 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 7600M XT أسرع 258 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- RX 7600M XT متقدم في 44 الاختبارات (70٪)
- هناك تعادل في 19 الاختبارات (30٪)
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
