Arc A380 เทียบกับ Radeon RX 6500 XT

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 6300 Radeon RX 6300 XT Radeon RX 6400 Radeon RX 6500 XT Radeon RX 6600 Radeon RX 6600 LE Radeon RX 6600 XT Radeon RX 6650 XT Radeon RX 6700 Radeon RX 6700 XT Radeon RX 6750 GRE Radeon RX 6750 GRE 10 GB Radeon RX 6750 GRE 12 GB Radeon RX 6750 XT Radeon RX 6800 Radeon RX 6800 XT Radeon RX 6850 XT Radeon RX 6900 Radeon RX 6900 XT Radeon RX 6900 XTX Radeon RX 6950 XT
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Arc 3 A350M Arc 3 A370M Arc A310 Arc A350 Arc A380

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 6500 XT และ Arc A380 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 6500 XT
2022
8 จีบี GDDR6,107 Watt
24.72
+53%

RX 6500 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A380 อย่างน่าประทับใจ 53% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 6500 XT RX 6500 XT
Arc A380 Arc A380

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ228341
จัดอันดับตามความนิยม95ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา58.2544.54
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.9914.91
สถาปัตยกรรมRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUNavi 24DG2-128
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6500 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A380 อยู่ 31%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก2610 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2815 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,400 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)107 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์180.2131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.765 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6464
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Cores168

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x4PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล222 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2248 MHz1937 MHz
143.9 จีบี/s186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.23.0
Vulkan1.31.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6500 XT 24.72
+53%
Arc A380 16.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6500 XT 9557
+52.9%
Arc A380 6250

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6500 XT 22954
+65.2%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6500 XT 76445
+41.6%
Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6500 XT 15712
+54.4%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 91909
+51.2%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6500 XT 356129
Arc A380 466666
+31%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD65
+32.7%
49
−32.7%
1440p30
+66.7%
18−20
−66.7%
4K16
+60%
10−12
−60%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.06
−0.7%
3.04
+0.7%
1440p6.63
+24.8%
8.28
−24.8%
4K12.44
+19.8%
14.90
−19.8%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 111
+70.8%
65
−70.8%
Counter-Strike 2 64
+36.2%
47
−36.2%
Cyberpunk 2077 72
+75.6%
41
−75.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 84
+75%
48
−75%
Battlefield 5 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Counter-Strike 2 40
+8.1%
37
−8.1%
Cyberpunk 2077 54
+63.6%
33
−63.6%
Far Cry 5 102
+64.5%
62
−64.5%
Fortnite 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Forza Horizon 4 90−95
+22.4%
76
−22.4%
Forza Horizon 5 66
+57.1%
40−45
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%
Valorant 160−170
+30.6%
120−130
−30.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 48
+50%
32
−50%
Battlefield 5 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Counter-Strike 2 28
−10.7%
31
+10.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+25.7%
200−210
−25.7%
Cyberpunk 2077 34
+17.2%
29
−17.2%
Dota 2 145
+61.1%
90−95
−61.1%
Far Cry 5 92
+61.4%
57
−61.4%
Fortnite 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%
Forza Horizon 4 90−95
+29.2%
72
−29.2%
Forza Horizon 5 35
−20%
40−45
+20%
Grand Theft Auto V 86
+161%
33
−161%
Metro Exodus 52
+30%
40
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+39.4%
66
−39.4%
Valorant 160−170
+30.6%
120−130
−30.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+43.1%
65−70
−43.1%
Counter-Strike 2 24
−12.5%
27
+12.5%
Cyberpunk 2077 30
+15.4%
26
−15.4%
Dota 2 110
+57.1%
70−75
−57.1%
Far Cry 5 86
+65.4%
52
−65.4%
Forza Horizon 4 90−95
+63.2%
57
−63.2%
Forza Horizon 5 47
+11.9%
40−45
−11.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+60.7%
55−60
−60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+58.8%
34
−58.8%
Valorant 160−170
+30.6%
120−130
−30.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+36.5%
85−90
−36.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+46%
110−120
−46%
Grand Theft Auto V 37
+48%
24−27
−48%
Metro Exodus 18
−5.6%
18−20
+5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+17.4%
140−150
−17.4%
Valorant 200−210
+29.7%
150−160
−29.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+51.2%
40−45
−51.2%
Cyberpunk 2077 17
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 57
+67.6%
30−35
−67.6%
Forza Horizon 4 60−65
+57.9%
35−40
−57.9%
Forza Horizon 5 23
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+62.5%
24−27
−62.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+61.8%
30−35
−61.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Grand Theft Auto V 34
+21.4%
27−30
−21.4%
Metro Exodus 11
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Valorant 130−140
+60.7%
80−85
−60.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 4
−50%
6−7
+50%
Dota 2 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Far Cry 5 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Forza Horizon 5 3
−333%
12−14
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+60%
14−16
−60%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%

นี่คือวิธีที่ RX 6500 XT และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6500 XT เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6500 XT เร็วกว่า 161%
  • ในเกม Forza Horizon 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 333%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 6500 XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (88%)
  • Arc A380 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 24.72 16.16
ความใหม่ล่าสุด 19 มกราคม 2022 14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 107 วัตต์ 75 วัตต์

RX 6500 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 53% และ

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.7%

Radeon RX 6500 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT
Intel Arc A380
Arc A380
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 Fury Radeon R9 Fury
Arc A380 Arc A380
vs
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
vs
R9 FURY X Radeon R9 FURY X
RX 6500 XT 6500 XT
vs
RX 6650 XT 6650 XT
RX 6500 XT 6500 XT
vs
RX 7700 XT 7700 XT
RX 6500 XT 6500 XT
vs
RX 7800 XT 7800 XT
RX 6500 XT 6500 XT
vs
RX 6500 6500
RTX 3050 OEM 3050 OEM
vs
RX 6500 XT 6500 XT
RX 6500 XT AMD RX 6500 XT
vs
Arc A770 A770
RX 6500 XT AMD RX 6500 XT
vs
GTX 1630 1630
RTX 4090 Ti 4090 Ti
vs
RX 6500 XT 6500 XT
RX 6500 XT 6500 XT
vs
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
RTX 4060 Ti 4060 Ti
vs
RX 6500 XT 6500 XT

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 3399 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6500 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 872 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6500 XT หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่