Arc A380 เทียบกับ Radeon RX 6800 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	34	348
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	50.22	42.81
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.78	14.76
สถาปัตยกรรม	RDNA 2.0 (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 21	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 ตุลาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$649	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6800 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc A380 อยู่ 17%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	4608	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1825 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2250 MHz	2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	26,800 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	648.0	131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	20.74 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	288	64
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	128
Ray Tracing Cores	72	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	267 mm	222 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 8-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1937 MHz
	512.0 จีบี/s	186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI	+	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 6800 XT 55.95
+301%

Arc A380 13.97

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 6800 XT 25000
+301%

Arc A380 6240

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 6800 XT 52046
+275%

Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 6800 XT 96516
+78.8%

Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 6800 XT 49735
+389%

Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 XT 193053
+218%

Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 6800 XT 504438
+8.1%

Arc A380 466666

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	195 +315%	47 −315%
1440p	138 +360%	30−35 −360%
4K	92 +338%	21−24 −338%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.33 −5%	3.17 +5%
1440p	4.70 +5.6%	4.97 −5.6%
4K	7.05 +0.6%	7.10 −0.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	300−350 +65%	183 −65%
Cyberpunk 2077	140−150 +263%	41 −263%
Hogwarts Legacy	130−140 +504%	23 −504%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	191 +194%	65−70 −194%
Counter-Strike 2	300−350 +148%	122 −148%
Cyberpunk 2077	140−150 +352%	33 −352%
Far Cry 5	143 +131%	62 −131%
Fortnite	280−290 +233%	85−90 −233%
Forza Horizon 4	230−240 +208%	76 −208%
Forza Horizon 5	170−180 +144%	72 −144%
Hogwarts Legacy	130−140 +672%	18 −672%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +216%	55−60 −216%
Valorant	300−350 +171%	120−130 −171%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	183 +182%	65−70 −182%
Counter-Strike 2	300−350 +430%	57 −430%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +38.3%	200−210 −38.3%
Cyberpunk 2077	140−150 +414%	29 −414%
Dota 2	166 +315%	40−45 −315%
Far Cry 5	139 +144%	57 −144%
Fortnite	280−290 +233%	85−90 −233%
Forza Horizon 4	230−240 +225%	72 −225%
Forza Horizon 5	170−180 +175%	64 −175%
Grand Theft Auto V	150 +355%	33 −355%
Hogwarts Legacy	130−140 +969%	13 −969%
Metro Exodus	152 +280%	40 −280%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +216%	55−60 −216%
The Witcher 3: Wild Hunt	294 +345%	66 −345%
Valorant	300−350 +171%	120−130 −171%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	175 +169%	65−70 −169%
Cyberpunk 2077	140−150 +473%	26 −473%
Dota 2	145 +314%	35−40 −314%
Far Cry 5	130 +150%	52 −150%
Forza Horizon 4	230−240 +311%	57 −311%
Hogwarts Legacy	130−140 +1886%	7 −1886%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +216%	55−60 −216%
The Witcher 3: Wild Hunt	160 +371%	34 −371%
Valorant	356 +189%	120−130 −189%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

280−290
+233%

85−90

−233%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	170−180 +497%	30−33 −497%
Counter-Strike: Global Offensive	400−450 +301%	110−120 −301%
Grand Theft Auto V	120 +380%	24−27 −380%
Metro Exodus	95 +400%	18−20 −400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19%	140−150 −19%
Valorant	350−400 +154%	150−160 −154%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	154 +258%	40−45 −258%
Cyberpunk 2077	80−85 +493%	14−16 −493%
Far Cry 5	131 +285%	30−35 −285%
Forza Horizon 4	190−200 +421%	35−40 −421%
Hogwarts Legacy	75−80 +353%	16−18 −353%
The Witcher 3: Wild Hunt	130−140 +463%	24−27 −463%

1440p
Epic Preset

Fortnite

150−160
+344%

30−35

−344%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	80−85 +627%	10−12 −627%
Grand Theft Auto V	134 +379%	27−30 −379%
Hogwarts Legacy	40−45 +310%	10−11 −310%
Metro Exodus	56 +409%	10−12 −409%
The Witcher 3: Wild Hunt	110 +424%	21−24 −424%
Valorant	300−350 +287%	80−85 −287%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	103 +368%	21−24 −368%
Counter-Strike 2	80−85 +627%	10−12 −627%
Cyberpunk 2077	40−45 +567%	6−7 −567%
Dota 2	122 +307%	30−33 −307%
Far Cry 5	95 +494%	16−18 −494%
Forza Horizon 4	140−150 +448%	27−30 −448%
Hogwarts Legacy	40−45 +310%	10−11 −310%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +540%	14−16 −540%

4K
Epic Preset

Fortnite

75−80
+427%

14−16

−427%

นี่คือวิธีที่ RX 6800 XT และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6800 XT เร็วกว่า 315% ในความละเอียด 1080p
RX 6800 XT เร็วกว่า 360% ในความละเอียด 1440p
RX 6800 XT เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6800 XT เร็วกว่า 1886%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6800 XT เหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	55.95	13.97
ความใหม่ล่าสุด	28 ตุลาคม 2020	14 มิถุนายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	300 วัตต์	75 วัตต์

RX 6800 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 300.5% และ

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 300%

Radeon RX 6800 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A380 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 6800 XT

Arc A380

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

UHD Graphics P630

Iris Xe Graphics G7

MX150 GP107

Iris Xe Graphics G7

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 3799 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6800 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 886 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 6800 XT หรือ Arc A380 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: