Radeon RX 6950 XT เทียบกับ RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	248	25
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	22.14	27.29
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.48	14.85
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6950 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 590 อยู่ 23%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	144	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2250 MHz
	256.0 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 22.25

RX 6950 XT 66.71
+200%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 590 9376

RX 6950 XT 28112
+200%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 590 23363

RX 6950 XT 73975
+217%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 590 48454

RX 6950 XT 119918
+147%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814

RX 6950 XT 59672
+255%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 86825

RX 6950 XT 222478
+156%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 397712

RX 6950 XT 634277
+59.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 −114%	218 +114%
1440p	60 −123%	134 +123%
4K	38 −121%	84 +121%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.74 +84.3%	5.04 −84.3%
1440p	4.65 +76.4%	8.20 −76.4%
4K	7.34 +78.2%	13.08 −78.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 −168%	351 +168%
Cyberpunk 2077	45−50 −229%	161 +229%
Hogwarts Legacy	45−50 −350%	207 +350%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	133 −34.6%	170−180 +34.6%
Counter-Strike 2	130−140 −159%	339 +159%
Cyberpunk 2077	45−50 −192%	143 +192%
Far Cry 5	85 −113%	181 +113%
Fortnite	139 −117%	300−350 +117%
Forza Horizon 4	120 −125%	270−280 +125%
Forza Horizon 5	70−75 −225%	237 +225%
Hogwarts Legacy	45−50 −304%	186 +304%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −46.7%	170−180 +46.7%
Valorant	301 −29.2%	350−400 +29.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	111 −61.3%	170−180 +61.3%
Counter-Strike 2	130−140 −143%	318 +143%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −10.3%	270−280 +10.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −161%	128 +161%
Dota 2	110−120 −67.2%	199 +67.2%
Far Cry 5	79 −119%	173 +119%
Fortnite	138 −119%	300−350 +119%
Forza Horizon 4	113 −139%	270−280 +139%
Forza Horizon 5	70−75 −214%	229 +214%
Grand Theft Auto V	79 −118%	172 +118%
Hogwarts Legacy	45−50 −250%	161 +250%
Metro Exodus	52 −263%	189 +263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 −63%	170−180 +63%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 −327%	376 +327%
Valorant	287 −35.5%	350−400 +35.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 −79%	170−180 +79%
Cyberpunk 2077	45−50 −149%	122 +149%
Dota 2	110−120 −40.3%	167 +40.3%
Far Cry 5	74 −122%	164 +122%
Forza Horizon 4	91 −197%	270−280 +197%
Hogwarts Legacy	45−50 −165%	122 +165%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 −112%	170−180 +112%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −324%	216 +324%
Valorant	110 −254%	350−400 +254%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−215%

300−350
+215%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	45−50 −382%	236 +382%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −219%	500−550 +219%
Grand Theft Auto V	40−45 −273%	153 +273%
Metro Exodus	31 −287%	120 +287%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	232 −108%	450−500 +108%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −170%	170−180 +170%
Cyberpunk 2077	21−24 −323%	93 +323%
Far Cry 5	50−55 −208%	163 +208%
Forza Horizon 4	55−60 −298%	230−240 +298%
Hogwarts Legacy	24−27 −300%	100 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −334%	160−170 +334%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−180%

150−160
+180%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −164%	58 +164%
Grand Theft Auto V	41 −324%	174 +324%
Hogwarts Legacy	14−16 −271%	50−55 +271%
Metro Exodus	19 −305%	77 +305%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −350%	144 +350%
Valorant	113 −194%	300−350 +194%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −220%	120−130 +220%
Counter-Strike 2	21−24 −327%	90−95 +327%
Cyberpunk 2077	10−11 −360%	46 +360%
Dota 2	75−80 −85.5%	141 +85.5%
Far Cry 5	24 −417%	124 +417%
Forza Horizon 4	46 −311%	180−190 +311%
Hogwarts Legacy	14−16 −293%	55 +293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −174%	95−100 +174%

4K
Epic Preset

Fortnite

−172%

75−80
+172%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เร็วกว่า 114% ในความละเอียด 1080p
RX 6950 XT เร็วกว่า 123% ในความละเอียด 1440p
RX 6950 XT เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 417%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6950 XT เหนือกว่า RX 590 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.25	66.71
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤศจิกายน 2018	10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	335 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.4%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 199.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 590

Radeon RX 6950 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

3050 8 GB GA107

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2687 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2819 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: