Radeon RX 6700 XT เทียบกับ RX 590

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	237	54
จัดอันดับตามความนิยม	100	92
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	24.21	56.66
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	9.60	15.43
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 30	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 พฤศจิกายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	3 มีนาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$279	$479

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 590 อยู่ 134%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1469 MHz	2321 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1545 MHz	2581 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 Watt	230 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	222.5	413.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.119 TFLOPS	13.21 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	160
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	40

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	2000 MHz
	256.0 จีบี/s	384.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.2

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 590 24.09

RX 6700 XT 50.93
+111%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 590 9381

RX 6700 XT 19834
+111%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 590 23363

RX 6700 XT 45676
+95.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 590 48454

RX 6700 XT 109039
+125%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 590 16814

RX 6700 XT 35504
+111%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 86825

RX 6700 XT 176617
+103%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 590 397712

RX 6700 XT 579310
+45.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	105 −45.7%	153 +45.7%
1440p	64 −26.6%	81 +26.6%
4K	39 −20.5%	47 +20.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.66 +17.8%	3.13 −17.8%
1440p	4.36 +35.7%	5.91 −35.7%
4K	7.15 +42.5%	10.19 −42.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	60−65 −268%	232 +268%
Counter-Strike 2	40−45 −261%	159 +261%
Cyberpunk 2077	45−50 −143%	119 +143%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	60−65 −168%	169 +168%
Battlefield 5	133 −11.3%	140−150 +11.3%
Counter-Strike 2	40−45 −180%	123 +180%
Cyberpunk 2077	45−50 −102%	99 +102%
Far Cry 5	85 −109%	178 +109%
Fortnite	139 −47.5%	200−210 +47.5%
Forza Horizon 4	120 −52.5%	180−190 +52.5%
Forza Horizon 5	65−70 −245%	224 +245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 −44.2%	170−180 +44.2%
Valorant	301 +14%	260−270 −14%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	60−65 −60.3%	101 +60.3%
Battlefield 5	111 −33.3%	140−150 +33.3%
Counter-Strike 2	40−45 −136%	104 +136%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −10.3%	270−280 +10.3%
Cyberpunk 2077	45−50 −83.7%	90 +83.7%
Dota 2	110−120 −47.1%	175 +47.1%
Far Cry 5	79 −114%	169 +114%
Fortnite	138 −48.6%	200−210 +48.6%
Forza Horizon 4	113 −61.9%	180−190 +61.9%
Forza Horizon 5	65−70 −208%	200 +208%
Grand Theft Auto V	79 −104%	161 +104%
Metro Exodus	52 −129%	119 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	108 −60.2%	170−180 +60.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	88 −153%	223 +153%
Valorant	287 +8.7%	260−270 −8.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	100 −48%	140−150 +48%
Counter-Strike 2	40−45 −107%	91 +107%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.5%	85 +73.5%
Dota 2	110−120 −16.8%	139 +16.8%
Far Cry 5	74 −115%	159 +115%
Forza Horizon 4	91 −101%	180−190 +101%
Forza Horizon 5	65−70 −100%	130−140 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	83 −108%	170−180 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 −149%	127 +149%
Valorant	110 −140%	260−270 +140%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−114%

200−210
+114%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −65.2%	35−40 +65.2%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −105%	300−350 +105%
Grand Theft Auto V	40−45 −149%	102 +149%
Metro Exodus	31 −129%	71 +129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	232 −26.7%	290−300 +26.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −82.8%	110−120 +82.8%
Cyberpunk 2077	21−24 −155%	56 +155%
Far Cry 5	50−55 −163%	137 +163%
Forza Horizon 4	55−60 −146%	140−150 +146%
Forza Horizon 5	40−45 −107%	85−90 +107%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −155%	95−100 +155%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−143%

130−140
+143%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −122%	40−45 +122%
Counter-Strike 2	10−12 −127%	24−27 +127%
Grand Theft Auto V	41 −149%	102 +149%
Metro Exodus	19 −126%	43 +126%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −131%	74 +131%
Valorant	113 −150%	280−290 +150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 −95%	75−80 +95%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10 −10%
Cyberpunk 2077	10−11 −150%	25 +150%
Dota 2	75−80 −39.5%	106 +39.5%
Far Cry 5	24 −196%	71 +196%
Forza Horizon 4	46 −115%	95−100 +115%
Forza Horizon 5	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35 −114%	75−80 +114%

4K
Epic Preset

Fortnite

−134%

65−70
+134%

นี่คือวิธีที่ RX 590 และ RX 6700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 XT เร็วกว่า 46% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 XT เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 XT เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 590 เร็วกว่า 14%
ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 6700 XT เร็วกว่า 268%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 590 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
RX 6700 XT เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (94%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.09	50.93
ความใหม่ล่าสุด	15 พฤศจิกายน 2018	3 มีนาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	12 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	175 วัตต์	230 วัตต์

RX 590 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 31.4%

ในทางกลับกัน RX 6700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.4% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

Radeon RX 6700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 590 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 590

Radeon RX 6700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

RX 590

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 2597 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 590 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 7040 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 590 หรือ Radeon RX 6700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: