GeForce GTX 980 เทียบกับ Radeon RX 580

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 570 Radeon RX 570X Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 580X Radeon RX 590 GME
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 950 GTX 950 Low Power GTX 950 LP GTX 950 OEM GTX 960 GTX 960 OEM GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 580 และ GeForce GTX 980 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RX 580
2017
8 จีบี GDDR5,185 Watt
22.87

GTX 980 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 580 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 580 RX 580
GTX 980 GTX 980

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ251202
จัดอันดับตามความนิยม1ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.6911.00
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน8.5612.05
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUPolaris 20GM204
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย18 เมษายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)19 กันยายน 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$229 $549

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 580 มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 980 อยู่ 61%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA23042048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1257 MHz1064 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1340 MHz1216 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)185 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์193.0155.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว6.175 TFLOPS4.981 TFLOPS
ROPs3264
TMUs144128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสไม่มีข้อมูลPCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว241 mm267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้าง2-slot2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)ไม่มีข้อมูล500 วัตต์
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pin2x 6-pin
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz7.0 จีบี/s
256.0 จีบี/s224 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
รองรับหลายจอภาพไม่มีข้อมูล4 displays
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อกไม่มีข้อมูล+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)ไม่มีข้อมูล+
HDMI++
HDCP-+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC-+
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostไม่มีข้อมูล2.0
GameWorks-+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080-+
Optimus-+
BatteryBoost-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 580 22.87
GTX 980 28.74
+25.7%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 580 8843
GTX 980 11111
+25.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 580 19274
+9.5%
GTX 980 17605

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 580 44344
+16.7%
GTX 980 37997

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 580 13927
+7.6%
GTX 980 12938

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 82516
GTX 980 85374
+3.5%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 580 348952
+8%
GTX 980 323076

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD97
+3.2%
94
−3.2%
1440p43
−18.6%
51
+18.6%
4K37
−5.4%
39
+5.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.36
+147%
5.84
−147%
1440p5.33
+102%
10.76
−102%
4K6.19
+127%
14.08
−127%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 55−60
−31%
75−80
+31%
Counter-Strike 2 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 55−60
−31%
75−80
+31%
Battlefield 5 124
+13.8%
109
−13.8%
Counter-Strike 2 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Far Cry 5 83
+3.8%
80
−3.8%
Fortnite 153
−58.2%
242
+58.2%
Forza Horizon 4 108
+20%
90
−20%
Forza Horizon 5 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85
−9.4%
93
+9.4%
Valorant 150−160
−15.6%
170−180
+15.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 55−60
−31%
75−80
+31%
Battlefield 5 102
+13.3%
90
−13.3%
Counter-Strike 2 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−9%
260−270
+9%
Cyberpunk 2077 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Dota 2 110−120
−10.3%
120−130
+10.3%
Far Cry 5 76
+4.1%
73
−4.1%
Fortnite 106
−9.4%
116
+9.4%
Forza Horizon 4 101
+21.7%
83
−21.7%
Forza Horizon 5 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
Grand Theft Auto V 77
+6.9%
72
−6.9%
Metro Exodus 48
−27.1%
60−65
+27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70
−12.9%
79
+12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 72
−18.1%
85
+18.1%
Valorant 150−160
−15.6%
170−180
+15.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 93
+13.4%
82
−13.4%
Counter-Strike 2 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Cyberpunk 2077 45−50
−28.3%
55−60
+28.3%
Dota 2 110−120
−10.3%
120−130
+10.3%
Far Cry 5 71
+2.9%
69
−2.9%
Forza Horizon 4 82
+39%
59
−39%
Forza Horizon 5 60−65
−27.9%
75−80
+27.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 49
−14.3%
56
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
−4.5%
46
+4.5%
Valorant 150−160
−15.6%
170−180
+15.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80
−13.8%
91
+13.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−22.1%
180−190
+22.1%
Grand Theft Auto V 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Metro Exodus 28
−32.1%
35−40
+32.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−12.4%
210−220
+12.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−1.6%
62
+1.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Far Cry 5 45−50
+2.1%
48
−2.1%
Forza Horizon 4 55−60
+14.6%
48
−14.6%
Forza Horizon 5 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−31.4%
45−50
+31.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−3.9%
53
+3.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 16−18
−29.4%
21−24
+29.4%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Grand Theft Auto V 57
−3.5%
59
+3.5%
Metro Exodus 18
−27.8%
21−24
+27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−7.4%
29
+7.4%
Valorant 120−130
−29%
160−170
+29%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+15.6%
32
−15.6%
Counter-Strike 2 10−11
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Dota 2 70−75
−19.4%
85−90
+19.4%
Far Cry 5 26
+8.3%
24
−8.3%
Forza Horizon 4 41
+20.6%
34
−20.6%
Forza Horizon 5 20−22
−30%
24−27
+30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18
−11.1%
20
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−8.7%
25
+8.7%

นี่คือวิธีที่ RX 580 และ GTX 980 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 980 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 980 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 580 เร็วกว่า 39%
  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 980 เร็วกว่า 58%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 580 เหนือกว่าใน 15การทดสอบ (22%)
  • GTX 980 เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (78%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.87 28.74
ความใหม่ล่าสุด 18 เมษายน 2017 19 กันยายน 2014
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 185 วัตต์ 165 วัตต์

RX 580 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 980 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.7% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 12.1%

GeForce GTX 980 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 580 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 580
Radeon RX 580
NVIDIA GeForce GTX 980
GeForce GTX 980
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 580 Radeon RX 580
vs
R9 390 Radeon R9 390
GTX 980 GeForce GTX 980
vs
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
RX 580 Radeon RX 580
vs
GTX TITAN Z GeForce GTX TITAN Z
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
Iris Plus Graphics 650 Plus Graphics 650
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
Iris Plus Graphics 640 Plus Graphics 640
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
R7 M445 R7 M445
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
HD Graphics 630 HD Graphics 630
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
R9 Nano R9 Nano
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
R9 390X R9 390X
RX 480 AMD RX 480
vs
RX 580 RX 580
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
GTX 780 Ti GTX 780 Ti
RX 580 AMD Radeon RX 580
vs
GTX 970 GTX 970
RX 470 AMD RX 470
vs
RX 580 RX 580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 22123 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 1538 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 580 หรือ GeForce GTX 980 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่