Radeon RX 580 与 GeForce GTX 980
绩效总分
我们对 Radeon RX 580 和 GeForce GTX 980 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 明显25% 超过RX 580。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 580和GeForce GTX 980架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 244 | 195 |
| 按受欢迎程度排列 | 1 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 18.57 | 10.97 |
| 電源效率 | 8.50 | 11.96 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| 代号 | Polaris 20 | GM204 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 18 4月 2017（7年 前） | 19 9月 2014（10年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 580 的 69% 性价比高于 GTX 980。
详细规格
Radeon RX 580和GeForce GTX 980的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 580和GeForce GTX 980性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2048 |
| 核心频率 | 1257 MHz | 1064 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1340 MHz | 1216 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 5,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 Watt | 165 Watt |
| 纹理填充率 | 193.0 | 155.6 |
| 带浮点的性能 | 6.175 TFLOPS | 4.981 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 580和GeForce GTX 980与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 没有数据 | 500 瓦特 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
| SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 580和GeForce GTX 980上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 7.0 千兆字节/s |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 224 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 580和GeForce GTX 980上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | 没有数据 | + |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| HDCP | - | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 580和GeForce GTX 980技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | 没有数据 | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon RX 580和GeForce GTX 980支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成基准性能
这些是Radeon RX 580和GeForce GTX 980基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 580 和GeForce GTX 980的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
+4.3%
| 93
−4.3%
|
| 1440p | 40
−30%
| 52
+30%
|
| 4K | 35
−8.6%
| 38
+8.6%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.36 | 5.90 |
| 1440p | 5.73 | 10.56 |
| 4K | 6.54 | 14.45 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
−19%
|
69
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Battlefield 5 | 138
+60.5%
|
86
−60.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 83
−1.2%
|
84
+1.2%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+7.8%
|
77
−7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 294
+16.2%
|
253
−16.2%
|
| Hitman 3 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| Metro Exodus | 111
+13.3%
|
95−100
−13.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 122
−6.6%
|
130
+6.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−12.1%
|
110−120
+12.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 101
+21.7%
|
83
−21.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Battlefield 5 | 113
+52.7%
|
74
−52.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+0%
|
64
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270
+17.4%
|
230
−17.4%
|
| Hitman 3 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| Metro Exodus | 87
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−164%
|
132
+164%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−12.1%
|
110−120
+12.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 49
−2%
|
50
+2%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+39%
|
59
−39%
|
| Hitman 3 | 45−50
−28.3%
|
55−60
+28.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−29.9%
|
100−105
+29.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−4.5%
|
46
+4.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
−12.1%
|
110−120
+12.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
−21.7%
|
70−75
+21.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−25.7%
|
44
+25.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−26.9%
|
30−35
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−42.9%
|
20−22
+42.9%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−26.9%
|
33
+26.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−13.1%
|
147
+13.1%
|
| Hitman 3 | 27−30
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Metro Exodus | 53
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−32.1%
|
35−40
+32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
−18.9%
|
150−160
+18.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−28.9%
|
45−50
+28.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Far Cry New Dawn | 22
−9.1%
|
24
+9.1%
|
| Hitman 3 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
−21.8%
|
140−150
+21.8%
|
| Metro Exodus | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+28.6%
|
14
−28.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 16
+0%
|
16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+20.6%
|
34
−20.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−37%
|
35−40
+37%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−30%
|
12−14
+30%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
这就是 RX 580 和 GTX 980 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 580 的4% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 的30% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 的9% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 580的速度要快 68%。
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 980的速度要快 164%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 580 在 11项测试 中领先 (15%)
- GTX 980 在 58项测试 中领先 (81%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 22.97 | 28.82 |
| 新颖性 | 18 4月 2017 | 19 9月 2014 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 185 瓦特 | 165 瓦特 |
RX 580 的年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
另一方面，GTX 980 的综合绩效得分高出 25.5%、耗电量降低了12.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 580。
如果您仍然对在Radeon RX 580和GeForce GTX 980之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
