Radeon RX 6500 เทียบกับ RX 5700
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5700 กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 5700 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างน่าประทับใจ 91% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 140 | 303 |
จัดอันดับตามความนิยม | 34 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 42.04 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 14.09 | ไม่มีข้อมูล |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | ไม่มีข้อมูล |
ชื่อรหัส GPU | Navi 10 | ไม่มีข้อมูล |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $349 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2304 | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1465 MHz | ไม่มีข้อมูล |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1725 MHz | ไม่มีข้อมูล |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 10,300 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | ไม่มีข้อมูล |
การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | ไม่มีข้อมูล |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 248.4 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 7.949 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
ROPs | 64 | ไม่มีข้อมูล |
TMUs | 144 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
ความยาว | 268 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | ไม่มีข้อมูล |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
448.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
Resizable BAR | + | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | ไม่มีข้อมูล |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | ไม่มีข้อมูล |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
Vulkan | 1.2.131 | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 114
+107%
| 55−60
−107%
|
1440p | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
4K | 43
+105%
| 21−24
−105%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.06 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 5.06 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 8.12 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 344
+102%
|
170−180
−102%
|
Cyberpunk 2077 | 84
+110%
|
40−45
−110%
|
Hogwarts Legacy | 115
+91.7%
|
60−65
−91.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 115
+51.3%
|
75−80
−51.3%
|
Counter-Strike 2 | 307
+91.9%
|
160−170
−91.9%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+114%
|
35−40
−114%
|
Far Cry 5 | 156
+156%
|
60−65
−156%
|
Fortnite | 166
+69.4%
|
95−100
−69.4%
|
Forza Horizon 4 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
Forza Horizon 5 | 150
+159%
|
55−60
−159%
|
Hogwarts Legacy | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+119%
|
65−70
−119%
|
Valorant | 294
+112%
|
130−140
−112%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 105
+38.2%
|
75−80
−38.2%
|
Counter-Strike 2 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.1%
|
220−230
−23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
Dota 2 | 156
+47.2%
|
100−110
−47.2%
|
Far Cry 5 | 144
+136%
|
60−65
−136%
|
Fortnite | 140
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
Forza Horizon 4 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
Forza Horizon 5 | 132
+128%
|
55−60
−128%
|
Grand Theft Auto V | 137
+98.6%
|
65−70
−98.6%
|
Hogwarts Legacy | 68
+94.3%
|
35−40
−94.3%
|
Metro Exodus | 87
+123%
|
35−40
−123%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+109%
|
65−70
−109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+188%
|
50−55
−188%
|
Valorant | 291
+109%
|
130−140
−109%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 97
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
Dota 2 | 146
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
Far Cry 5 | 135
+121%
|
60−65
−121%
|
Forza Horizon 4 | 118
+57.3%
|
75−80
−57.3%
|
Hogwarts Legacy | 50
+108%
|
24−27
−108%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
+101%
|
65−70
−101%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+78.4%
|
50−55
−78.4%
|
Valorant | 160
+100%
|
80−85
−100%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 118
+20.4%
|
95−100
−20.4%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 87
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+80.5%
|
130−140
−80.5%
|
Grand Theft Auto V | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
Metro Exodus | 51
+122%
|
21−24
−122%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
Valorant | 277
+58.3%
|
170−180
−58.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 81
+55.8%
|
50−55
−55.8%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
Far Cry 5 | 93
+133%
|
40−45
−133%
|
Forza Horizon 4 | 103
+124%
|
45−50
−124%
|
Hogwarts Legacy | 38
+111%
|
18−20
−111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 77
+83.3%
|
40−45
−83.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 25
+108%
|
12−14
−108%
|
Grand Theft Auto V | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Metro Exodus | 31
+107%
|
14−16
−107%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
Valorant | 231
+124%
|
100−110
−124%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 54
+100%
|
27−30
−100%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Dota 2 | 100
+58.7%
|
60−65
−58.7%
|
Far Cry 5 | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
Forza Horizon 4 | 70
+119%
|
30−35
−119%
|
Hogwarts Legacy | 21
+110%
|
10−11
−110%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 39
+105%
|
18−20
−105%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5700 เร็วกว่า 107% ในความละเอียด 1080p
- RX 5700 เร็วกว่า 97% ในความละเอียด 1440p
- RX 5700 เร็วกว่า 105% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 228%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 35.89 | 18.77 |
RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.2%
Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก