GeForce RTX 2080 Super Mobile vs Radeon RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	168	146
จัดอันดับตามความนิยม	58	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	32.97	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.58	18.83
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	TU104
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	2 เมษายน 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	1365 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	1560 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	13,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	299.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	9.585 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	192
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	384
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	48
L1 Cache	ไม่มีข้อมูล	3 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	268 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1750 MHz
	448.0 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 34.09

RTX 2080 Super Mobile 36.68
+7.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470

RTX 2080 Super Mobile 34876
+10.8%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993
+31.7%

RTX 2080 Super Mobile 69838

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746

RTX 2080 Super Mobile 24960
+5.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911

RTX 2080 Super Mobile 141486
+6.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	114 −20.2%	137 +20.2%
1440p	69 −37.7%	95 +37.7%
4K	43 −51.2%	65 +51.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.06	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.06	ไม่มีข้อมูล
4K	8.12	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	344 +66.2%	200−210 −66.2%
Cyberpunk 2077	84 −2.4%	85−90 +2.4%
Resident Evil 4 Remake	131 +32.3%	95−100 −32.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	115 −47%	169 +47%
Counter-Strike 2	307 +48.3%	200−210 −48.3%
Cyberpunk 2077	75 −14.7%	85−90 +14.7%
Far Cry 5	156 +31.1%	110−120 −31.1%
Fortnite	166 −7.2%	178 +7.2%
Forza Horizon 4	132 −9.1%	140−150 +9.1%
Forza Horizon 5	150 +27.1%	110−120 −27.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 +2%	140−150 −2%
Valorant	294 +33.6%	220−230 −33.6%

Full HD
High

Battlefield 5	105 −53.3%	161 +53.3%
Counter-Strike 2	154 −34.4%	200−210 +34.4%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.4%	270−280 +0.4%
Cyberpunk 2077	67 −28.4%	85−90 +28.4%
Dota 2	156 +2%	153 −2%
Far Cry 5	144 +21%	110−120 −21%
Fortnite	140 −22.1%	171 +22.1%
Forza Horizon 4	130 −10.8%	140−150 +10.8%
Forza Horizon 5	132 +11.9%	110−120 −11.9%
Grand Theft Auto V	137 +0.7%	136 −0.7%
Metro Exodus	87 −5.7%	92 +5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 −2.8%	140−150 +2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 −34.7%	198 +34.7%
Valorant	291 +32.3%	220−230 −32.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	97 −51.5%	147 +51.5%
Cyberpunk 2077	58 −48.3%	85−90 +48.3%
Dota 2	146 +3.5%	141 −3.5%
Far Cry 5	135 +13.4%	110−120 −13.4%
Forza Horizon 4	118 −22%	140−150 +22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 −6.5%	140−150 +6.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 −13.2%	103 +13.2%
Valorant	160 −28.1%	205 +28.1%

Full HD
Epic

Fortnite

118

−15.3%

136
+15.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	87 −5.7%	90−95 +5.7%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −7.9%	260−270 +7.9%
Grand Theft Auto V	72 −25%	90 +25%
Metro Exodus	51 −7.8%	55 +7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	277 +9.9%	250−260 −9.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	81 −49.4%	121 +49.4%
Cyberpunk 2077	36 −19.4%	40−45 +19.4%
Far Cry 5	93 +3.3%	90−95 −3.3%
Forza Horizon 4	103 −1.9%	100−110 +1.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 −11.3%	65−70 +11.3%

1440p
Epic

Fortnite

−35.1%

104
+35.1%

4K
High

Counter-Strike 2	25 −68%	40−45 +68%
Grand Theft Auto V	72 −34.7%	97 +34.7%
Metro Exodus	31 −12.9%	35 +12.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 −58.3%	76 +58.3%
Valorant	231 +1.8%	220−230 −1.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	54 −33.3%	72 +33.3%
Counter-Strike 2	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
Cyberpunk 2077	15 −26.7%	18−20 +26.7%
Dota 2	100 −41%	141 +41%
Far Cry 5	47 −2.1%	45−50 +2.1%
Forza Horizon 4	70 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +20.4%	45−50 −20.4%

4K
Epic

Fortnite

−33.3%

52
+33.3%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ RTX 2080 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 66%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Super Mobile เร็วกว่า 68%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 18การทดสอบ (30%)
RTX 2080 Super Mobile เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (67%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	34.09	36.68
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	2 เมษายน 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	150 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71%

ในทางกลับกัน RTX 2080 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 8 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5700 และ GeForce RTX 2080 Super Mobile ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 2080 Super Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5700

GeForce GTX 1070

GeForce RTX 2080 Super Mobile

GeForce RTX 2080 มือถือ

Radeon RX 5700

GeForce GTX 1070 SLI

Quadro T2000 Max-Q

GeForce RTX 5070 Ti Mobile

Quadro T2000 Max-Q

RTX PRO 4000 Blackwell Embedded

Tiger Lake-U Xe Graphics G1

Radeon RX 5700

Radeon Graphics 512SP

Radeon RX 5700

Radeon HD 8240 Mobile IGP

Radeon RX 5700

Jetson Nano GPU

Radeon RX 5700

UHD Graphics (Jasper Lake 32 EU)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 2403 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 139 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2080 Super Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ GeForce RTX 2080 Super Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: