Radeon RX 5700 与 GeForce RTX 2080 Super Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5700 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2080 Super Mobile以微小的 5% 优于RX 5700。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 134 | 122 |
| 按受欢迎程度排列 | 34 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 39.62 | 没有数据 |
| 電源效率 | 14.20 | 17.97 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Navi 10 | TU104 |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 7月 2019（5年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 3072 |
| 核心频率 | 1465 MHz | 1365 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1725 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 10,300 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 150 Watt |
| 纹理填充率 | 248.4 | 299.5 |
| 带浮点的性能 | 7.949 TFLOPS | 9.585 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 268 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 448.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5700 (Desktop)和GeForce RTX 2080 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5700和GeForce RTX 2080 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5700 和GeForce RTX 2080 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 114
−20.2%
| 137
+20.2%
|
| 1440p | 69
−37.7%
| 95
+37.7%
|
| 4K | 43
−51.2%
| 65
+51.2%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.06 | 没有数据 |
| 1440p | 5.06 | 没有数据 |
| 4K | 8.12 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
+45.9%
|
100−110
−45.9%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+65.4%
|
200−210
−65.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+0%
|
80−85
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
+11%
|
100−110
−11%
|
| Battlefield 5 | 115
−47%
|
169
+47%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+47.6%
|
200−210
−47.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−12%
|
80−85
+12%
|
| Far Cry 5 | 156
+35.7%
|
110−120
−35.7%
|
| Fortnite | 166
−7.2%
|
178
+7.2%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−6.8%
|
140−150
+6.8%
|
| Forza Horizon 5 | 150
+31.6%
|
110−120
−31.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
+4.1%
|
140−150
−4.1%
|
| Valorant | 294
+35.5%
|
210−220
−35.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−55.7%
|
100−110
+55.7%
|
| Battlefield 5 | 105
−53.3%
|
161
+53.3%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−35.1%
|
200−210
+35.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−25.4%
|
80−85
+25.4%
|
| Dota 2 | 156
+2%
|
153
−2%
|
| Far Cry 5 | 144
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
| Fortnite | 140
−22.1%
|
171
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−8.5%
|
140−150
+8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+15.8%
|
110−120
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 137
+0.7%
|
136
−0.7%
|
| Metro Exodus | 87
−5.7%
|
92
+5.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−34.7%
|
198
+34.7%
|
| Valorant | 291
+34.1%
|
210−220
−34.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−51.5%
|
147
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−44.8%
|
80−85
+44.8%
|
| Dota 2 | 146
+3.5%
|
141
−3.5%
|
| Far Cry 5 | 135
+17.4%
|
110−120
−17.4%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−19.5%
|
140−150
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−4.3%
|
140−150
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Valorant | 160
−28.1%
|
205
+28.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−15.3%
|
136
+15.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−6.9%
|
90−95
+6.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−5%
|
250−260
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−25%
|
90
+25%
|
| Metro Exodus | 51
−7.8%
|
55
+7.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
+11.2%
|
240−250
−11.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−49.4%
|
121
+49.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−16.7%
|
40−45
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 93
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 103
+0%
|
100−110
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7.9%
|
65−70
+7.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−35.1%
|
104
+35.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−72%
|
40−45
+72%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−34.7%
|
97
+34.7%
|
| Metro Exodus | 31
−12.9%
|
35
+12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Valorant | 231
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−33.3%
|
72
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−7.5%
|
40−45
+7.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
| Dota 2 | 100
−41%
|
141
+41%
|
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+2.9%
|
65−70
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−33.3%
|
52
+33.3%
|
这就是 RX 5700 和 RTX 2080 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2080 Super Mobile 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2080 Super Mobile 的38% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2080 Super Mobile 的51% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5700的速度要快 65%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 2080 Super Mobile的速度要快 72%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5700 在 20项测试 中领先 (32%)
- RTX 2080 Super Mobile 在 38项测试 中领先 (60%)
- 在 5项测试 (8%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 32.14 | 33.89 |
| 新颖性 | 7 7月 2019 | 2 4月 2020 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 150 瓦特 |
RX 5700 的71.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，RTX 2080 Super Mobile 的综合绩效得分高出 5.4%、年龄优势为 8 个月、耗电量降低了20%.
鉴于性能差异极小，Radeon RX 5700 和 GeForce RTX 2080 Super Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 5700是为台式计算机设计的，而GeForce RTX 2080 Super Mobile是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
