Arc A310 เทียบกับ Radeon RX 5700

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	131	375
จัดอันดับตามความนิยม	43	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.63	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.29	13.05
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	DG2-128
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$349	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1465 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1725 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	248.4	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.949 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	144	32
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	268 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1937 MHz
	448.0 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 36.91
+163%

Arc A310 14.04

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 14374
+163%

Arc A310 5468

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 31470
+164%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 91993
+96.4%

Arc A310 46839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 23746
+181%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 132911
+150%

Arc A310 53244

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	118 +247%	34 −247%
1440p	71 +163%	27−30 −163%
4K	44 +175%	16−18 −175%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.96	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.92	ไม่มีข้อมูล
4K	7.93	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	159 +194%	54 −194%
Counter-Strike 2	82 +156%	32 −156%
Cyberpunk 2077	84 +200%	27−30 −200%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	121 +203%	40 −203%
Battlefield 5	115 +98.3%	55−60 −98.3%
Counter-Strike 2	67 +158%	26 −158%
Cyberpunk 2077	75 +168%	27−30 −168%
Far Cry 5	156 +206%	51 −206%
Fortnite	166 +118%	75−80 −118%
Forza Horizon 4	132 +136%	55−60 −136%
Forza Horizon 5	126 +250%	35−40 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151 +215%	45−50 −215%
Valorant	294 +160%	110−120 −160%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	70 +159%	27 −159%
Battlefield 5	105 +81%	55−60 −81%
Counter-Strike 2	57 +119%	26 −119%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +50.5%	180−190 −50.5%
Cyberpunk 2077	67 +139%	27−30 −139%
Dota 2	156 +184%	55−60 −184%
Far Cry 5	144 +206%	47 −206%
Fortnite	140 +84.2%	75−80 −84.2%
Forza Horizon 4	130 +132%	55−60 −132%
Forza Horizon 5	97 +169%	35−40 −169%
Grand Theft Auto V	137 +389%	28 −389%
Metro Exodus	87 +211%	27−30 −211%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 +200%	45−50 −200%
The Witcher 3: Wild Hunt	147 +163%	56 −163%
Valorant	291 +158%	110−120 −158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	97 +67.2%	55−60 −67.2%
Counter-Strike 2	50 +108%	24−27 −108%
Cyberpunk 2077	58 +107%	27−30 −107%
Dota 2	146 +165%	55−60 −165%
Far Cry 5	135 +207%	44 −207%
Forza Horizon 4	118 +111%	55−60 −111%
Forza Horizon 5	94 +161%	35−40 −161%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +190%	45−50 −190%
The Witcher 3: Wild Hunt	91 +214%	29 −214%
Valorant	160 +41.6%	110−120 −41.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

118
+55.3%

75−80

−55.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +190%	10−11 −190%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +138%	100−105 −138%
Grand Theft Auto V	72 +243%	21−24 −243%
Metro Exodus	51 +219%	16−18 −219%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +49.6%	110−120 −49.6%
Valorant	277 +97.9%	140−150 −97.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	81 +119%	35−40 −119%
Cyberpunk 2077	36 +200%	12−14 −200%
Far Cry 5	93 +221%	27−30 −221%
Forza Horizon 4	103 +212%	30−35 −212%
Forza Horizon 5	64 +167%	24−27 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +200%	21−24 −200%

1440p
Epic Preset

Fortnite

77
+166%

27−30

−166%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +155%	10−12 −155%
Counter-Strike 2	16−18 +183%	6−7 −183%
Grand Theft Auto V	72 +188%	24−27 −188%
Metro Exodus	31 +244%	9−10 −244%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +167%	18−20 −167%
Valorant	231 +221%	70−75 −221%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	54 +184%	18−20 −184%
Counter-Strike 2	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	15 +200%	5−6 −200%
Dota 2	100 +186%	35−40 −186%
Far Cry 5	47 +236%	14−16 −236%
Forza Horizon 4	70 +204%	21−24 −204%
Forza Horizon 5	34 +209%	10−12 −209%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 +354%	12−14 −354%

4K
Epic Preset

Fortnite

39
+200%

12−14

−200%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เร็วกว่า 247% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 เร็วกว่า 163% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 เร็วกว่า 175% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 5700 เร็วกว่า 389%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 5700 เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (98%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	36.91	14.04
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	180 วัตต์	75 วัตต์

RX 5700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 162.9% และ

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

Radeon RX 5700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700

Arc A310

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics (Ryzen 7000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 1887 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 260 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: