Radeon 660M เทียบกับ RX 5700 XT

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	109	523
จัดอันดับตามความนิยม	52	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	43.91	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.87	14.79
สถาปัตยกรรม	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Navi 10	Rembrandt+
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$399	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1605 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1905 MHz	1900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	10,300 million	13,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	304.8	45.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	9.754 TFLOPS	1.459 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	24
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	272 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	448.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Multi Monitor	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.5	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 5700 XT 38.83
+390%

Radeon 660M 7.93

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 5700 XT 16364
+390%

Radeon 660M 3341

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 5700 XT 35823
+439%

Radeon 660M 6652

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 5700 XT 83961
+267%

Radeon 660M 22854

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 5700 XT 26189
+453%

Radeon 660M 4735

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 146093
+369%

Radeon 660M 31180

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 5700 XT 499658
+92.9%

Radeon 660M 259056

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	125 +400%	25 −400%
1440p	76 +443%	14−16 −443%
4K	47 +422%	9−10 −422%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.19	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.25	ไม่มีข้อมูล
4K	8.49	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	347 +726%	40−45 −726%
Cyberpunk 2077	78 +225%	24 −225%
Hogwarts Legacy	122 +430%	23 −430%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	119 +231%	35−40 −231%
Counter-Strike 2	308 +633%	40−45 −633%
Cyberpunk 2077	78 +290%	20 −290%
Far Cry 5	138 +360%	30 −360%
Fortnite	223 +355%	45−50 −355%
Forza Horizon 4	155 +331%	35−40 −331%
Forza Horizon 5	173 +344%	39 −344%
Hogwarts Legacy	99 +482%	17 −482%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177 +510%	27−30 −510%
Valorant	313 +282%	80−85 −282%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	110 +206%	35−40 −206%
Counter-Strike 2	177 +321%	40−45 −321%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +119%	120−130 −119%
Cyberpunk 2077	75 +436%	14 −436%
Dota 2	92 +64.3%	56 −64.3%
Far Cry 5	130 +400%	26 −400%
Fortnite	179 +265%	45−50 −265%
Forza Horizon 4	154 +328%	35−40 −328%
Forza Horizon 5	152 +375%	32 −375%
Grand Theft Auto V	145 +504%	24 −504%
Hogwarts Legacy	77 +492%	13 −492%
Metro Exodus	97 +547%	15 −547%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166 +472%	27−30 −472%
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +516%	25 −516%
Valorant	294 +259%	80−85 −259%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	105 +192%	35−40 −192%
Cyberpunk 2077	67 +294%	16−18 −294%
Dota 2	103 +115%	48 −115%
Far Cry 5	111 +344%	25 −344%
Forza Horizon 4	148 +311%	35−40 −311%
Hogwarts Legacy	59 +490%	10 −490%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139 +379%	27−30 −379%
The Witcher 3: Wild Hunt	93 +520%	15 −520%
Valorant	159 +93.9%	80−85 −93.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

143
+192%

45−50

−192%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	105 +650%	14−16 −650%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +340%	60−65 −340%
Grand Theft Auto V	79 +618%	10−12 −618%
Metro Exodus	57 +533%	9−10 −533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +307%	40−45 −307%
Valorant	286 +211%	90−95 −211%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	89 +394%	18−20 −394%
Cyberpunk 2077	40 +471%	7−8 −471%
Far Cry 5	97 +506%	16−18 −506%
Forza Horizon 4	119 +526%	18−20 −526%
Hogwarts Legacy	42 +367%	9−10 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +533%	12−14 −533%

1440p
Epic Preset

Fortnite

93
+447%

16−18

−447%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 +2700%	1−2 −2700%
Grand Theft Auto V	79 +316%	18−20 −316%
Hogwarts Legacy	24−27 +733%	3−4 −733%
Metro Exodus	35 +775%	4−5 −775%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +575%	8−9 −575%
Valorant	242 +476%	40−45 −476%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	60 +567%	9−10 −567%
Counter-Strike 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Cyberpunk 2077	17 +467%	3−4 −467%
Dota 2	93 +210%	30−33 −210%
Far Cry 5	53 +563%	8−9 −563%
Forza Horizon 4	79 +508%	12−14 −508%
Hogwarts Legacy	24 +700%	3−4 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +563%	8−9 −563%

4K
Epic Preset

Fortnite

45
+463%

8−9

−463%

นี่คือวิธีที่ RX 5700 XT และ Radeon 660M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 400% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 443% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 422% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 4600%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 5700 XT เหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.83	7.93
ความใหม่ล่าสุด	7 กรกฎาคม 2019	3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	7 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	40 วัตต์

RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 389.7%

ในทางกลับกัน Radeon 660M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 462.5%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 660M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 5700 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 660M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 5700 XT

Radeon 660M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 5700 XT

Radeon VII

Radeon 660M

GeForce GTX 675M SLI

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 8697 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 376 โหวต

ให้คะแนน Radeon 660M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 5700 XT หรือ Radeon 660M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: