GeForce GTX 1650 vs UHD Graphics 620

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
HD Graphics 615 HD Graphics 620 HD Graphics 630 HD Graphics P630 Mobile 600 605 610 615 617 620 630 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1630 1650 1650 GDDR6 1650 SUPER 1650 TU106 1650 TU116

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ UHD Graphics 620 กับ GeForce GTX 1650 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

UHD Graphics 620
2017
32 จีบี LPDDR3/DDR4,15 Watt
2.48
GTX 1650
2019,$149
4 จีบี GDDR5,75 Watt
18.93
+663%

GTX 1650 มีประสิทธิภาพดีกว่า Graphics 620 อย่างมหาศาลถึง 663% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
GTX 1650 GTX 1650

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ891329
จัดอันดับตามความนิยม343
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล23.80
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.7619.49
สถาปัตยกรรมGeneration 9.5 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUKaby Lake GT2TU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย1 กันยายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)23 เมษายน 2019 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA192896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก300 MHz1485 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1000 MHz1665 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์189 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm++12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์24.0093.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว0.384 TFLOPS2.984 TFLOPS
ROPs332
TMUs2456
L1 Cacheไม่มีข้อมูล896 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซRing BusPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล229 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR3/DDR4GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด32 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2000 MHz
ไม่มีข้อมูล128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Quick Sync+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

UHD Graphics 620 2.48
GTX 1650 18.93
+663%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

UHD Graphics 620 1030
GTX 1650 7869
+664%
ตัวอย่าง: 36797

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

UHD Graphics 620 1744
GTX 1650 13759
+689%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

UHD Graphics 620 7330
GTX 1650 47363
+546%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

UHD Graphics 620 1168
GTX 1650 9461
+710%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 9324
GTX 1650 54198
+481%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

UHD Graphics 620 88746
GTX 1650 404725
+356%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

UHD Graphics 620 13
GTX 1650 91
+603%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

UHD Graphics 620 3
GTX 1650 6
+137%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

UHD Graphics 620 14
GTX 1650 44
+216%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

UHD Graphics 620 24
GTX 1650 45
+88.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

UHD Graphics 620 13
GTX 1650 35
+170%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

UHD Graphics 620 3
GTX 1650 21
+638%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

UHD Graphics 620 7
GTX 1650 51
+653%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

UHD Graphics 620 0
GTX 1650 5
+2250%

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

UHD Graphics 620 13
GTX 1650 90
+589%

SPECviewperf 12 - Catia

UHD Graphics 620 14
GTX 1650 43
+214%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

UHD Graphics 620 13
GTX 1650 106
+718%

SPECviewperf 12 - Solidworks

UHD Graphics 620 24
GTX 1650 46
+89.2%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

UHD Graphics 620 3
GTX 1650 7
+141%

SPECviewperf 12 - Creo

UHD Graphics 620 13
GTX 1650 31
+141%

SPECviewperf 12 - Medical

UHD Graphics 620 3
GTX 1650 22
+672%

SPECviewperf 12 - Energy

UHD Graphics 620 0.2
GTX 1650 3.6
+1700%

SPECviewperf 12 - 3ds Max

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 จำลองการทำงานกับ 3DS Max โดยรันการทดสอบทั้งหมด 11 ครั้งในสถานการณ์การใช้งานที่หลากหลาย รวมถึงการสร้างแบบจำลองสถาปัตยกรรมและแอนิเมชันสำหรับเกมคอมพิวเตอร์

UHD Graphics 620 13
GTX 1650 108
+733%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD13
−369%
61
+369%
1440p16
−138%
38
+138%
4K8
−200%
24
+200%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.44
1440pไม่มีข้อมูล3.92
4Kไม่มีข้อมูล6.21

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 17
−535%
100−110
+535%
Cyberpunk 2077 6
−583%
40−45
+583%
Resident Evil 4 Remake 2−3
−2050%
40−45
+2050%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−663%
61
+663%
Counter-Strike 2 17
−535%
100−110
+535%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Escape from Tarkov 10
−710%
81
+710%
Far Cry 5 7
−886%
69
+886%
Fortnite 22
−859%
211
+859%
Forza Horizon 4 12
−650%
90
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−650%
90
+650%
Valorant 40
−630%
292
+630%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−563%
53
+563%
Counter-Strike 2 3
−3500%
100−110
+3500%
Counter-Strike: Global Offensive 37
−524%
230−240
+524%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Dota 2 20
−385%
97
+385%
Escape from Tarkov 8−9
−825%
74
+825%
Far Cry 5 6
−950%
63
+950%
Fortnite 8
−963%
85
+963%
Forza Horizon 4 12−14
−538%
83
+538%
Grand Theft Auto V 5
−1520%
81
+1520%
Metro Exodus 4
−775%
35
+775%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−760%
86
+760%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−1083%
71
+1083%
Valorant 34
−665%
260
+665%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−538%
51
+538%
Cyberpunk 2077 5−6
−720%
40−45
+720%
Dota 2 18
−411%
92
+411%
Escape from Tarkov 8−9
−650%
60
+650%
Far Cry 5 6
−883%
59
+883%
Forza Horizon 4 12−14
−400%
65
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−450%
66
+450%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−1267%
41
+1267%
Valorant 40−45
−66.7%
70
+66.7%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−408%
61
+408%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−680%
35−40
+680%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−672%
130−140
+672%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−630%
160−170
+630%
Valorant 22
−705%
177
+705%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1700%
18−20
+1700%
Escape from Tarkov 5−6
−660%
38
+660%
Far Cry 5 3−4
−1233%
40
+1233%
Forza Horizon 4 6−7
−667%
46
+667%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−933%
31
+933%

1440p
Epic

Fortnite 4−5
−950%
42
+950%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−120%
33
+120%
Valorant 12−14
−592%
83
+592%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 8−9
Dota 2 7
−743%
59
+743%
Escape from Tarkov 1−2
−1800%
19
+1800%
Far Cry 5 1−2
−1800%
19
+1800%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−767%
26
+767%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−267%
11
+267%

1440p
High

Grand Theft Auto V 40
+0%
40
+0%
Metro Exodus 20
+0%
20
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 39
+0%
39
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 12
+0%
12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+0%
26
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 21
+0%
21
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%

นี่คือวิธีที่ UHD Graphics 620 และ GTX 1650 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เร็วกว่า 369% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1650 เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1650 เร็วกว่า 3500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1650 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.48 18.93
ความใหม่ล่าสุด 1 กันยายน 2017 23 เมษายน 2019
จำนวน RAM สูงสุด 32 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 75 วัตต์

UHD Graphics 620 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

ในทางกลับกัน GTX 1650 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 663% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 17%

GeForce GTX 1650 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า UHD Graphics 620 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1650 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
GeForce 930M GeForce 930M
GTX 1650 GeForce GTX 1650
vs
RX 6400 Radeon RX 6400
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
GTX 760A GeForce GTX 760A
R9 270 AMD R9 270
vs
RTX 2060 2060
GTX 1060 6 GB NVIDIA GTX 1060 6 GB
vs
T400
8800 GT GeForce 8800 GT
vs
7300 GT 7300 GT
8800 GT GeForce 8800 GT
vs
P106-100 100
P106-100 P106 100
vs
RTX 2060 2060
UHD Graphics 630 Intel Graphics 630
vs
GT 630 OEM 630 OEM
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
RX 550X 550X
GTX 1650 SUPER NVIDIA 1650 SUPER
vs
RTX 5060 5060
RX 5600 XT 5600 XT
vs
RX 480 480
RX 5600 XT AMD RX 5600 XT
vs
Quadro 6000 6000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3 5438 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 28449 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1650 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ UHD Graphics 620 หรือ GeForce GTX 1650 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่