Radeon RX 5700 XT เทียบกับ RX 480

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	257	94
จัดอันดับตามความนิยม	90	41
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	15.76	46.10
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.25	13.09
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 1.0 (2019−2020)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Navi 10
รุ่น GCN	4th Gen	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	29 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$229	$399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 5700 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 480 อยู่ 193%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2304	2560
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	36	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1120 MHz	1605 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1266 MHz	1905 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	10,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	225 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	182.3	304.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.834 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	144	160

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	n/a	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	272 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
บริดจ์เลสครอสไฟร์	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	8000 MHz	1750 MHz
	224 จีบี/s	448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	+	-
HDMI	2.0	+
รองรับ DisplayPort	1.4HDR	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration	n/a	-
CrossFire	+	-
Enduro	n/a	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	n/a	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	n/a	-
ZeroCore	+	-
UVD	+	-
VCE	+	-
VR Ready	ไม่มีข้อมูล	+
Multi Monitor	ไม่มีข้อมูล	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	+	+
Mantle	n/a	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 480 22.22

RX 5700 XT 42.56
+91.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 480 8591

RX 5700 XT 16456
+91.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 480 17919

RX 5700 XT 35823
+99.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

RX 480 39552

RX 5700 XT 83961
+112%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 480 12186

RX 5700 XT 26189
+115%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 72213

RX 5700 XT 146093
+102%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 480 383333

RX 5700 XT 499658
+30.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	77 −67.5%	129 +67.5%
1440p	53 −47.2%	78 +47.2%
4K	36 −36.1%	49 +36.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.97 +4%	3.09 −4%
1440p	4.32 +18.4%	5.12 −18.4%
4K	6.36 +28%	8.14 −28%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −207%	175 +207%
Counter-Strike 2	40−45 −133%	93 +133%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.3%	78 +73.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −133%	133 +133%
Battlefield 5	85−90 −40%	119 +40%
Counter-Strike 2	40−45 −90%	76 +90%
Cyberpunk 2077	45−50 −73.3%	78 +73.3%
Far Cry 5	70−75 −94.4%	138 +94.4%
Fortnite	207 −7.7%	223 +7.7%
Forza Horizon 4	100 −55%	155 +55%
Forza Horizon 5	55−60 −120%	130 +120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −121%	177 +121%
Valorant	150−160 −107%	313 +107%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −36.8%	78 +36.8%
Battlefield 5	85−90 −29.4%	110 +29.4%
Counter-Strike 2	40−45 −60%	64 +60%
Counter-Strike: Global Offensive	285 +2.5%	270−280 −2.5%
Cyberpunk 2077	45−50 −66.7%	75 +66.7%
Dota 2	110−120 +23.9%	92 −23.9%
Far Cry 5	70−75 −83.1%	130 +83.1%
Fortnite	79 −127%	179 +127%
Forza Horizon 4	93 −65.6%	154 +65.6%
Forza Horizon 5	55−60 −86.4%	110 +86.4%
Grand Theft Auto V	78 −85.9%	145 +85.9%
Metro Exodus	41 −137%	97 +137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −108%	166 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	78 −97.4%	154 +97.4%
Valorant	150−160 −94.7%	294 +94.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −23.5%	105 +23.5%
Counter-Strike 2	29 −96.6%	57 +96.6%
Cyberpunk 2077	45−50 −48.9%	67 +48.9%
Dota 2	110−120 +10.7%	103 −10.7%
Far Cry 5	70−75 −56.3%	111 +56.3%
Forza Horizon 4	77 −92.2%	148 +92.2%
Forza Horizon 5	55−60 −76.3%	104 +76.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45 −209%	139 +209%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 −111%	93 +111%
Valorant	150−160 −5.3%	159 +5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−120%

143
+120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −47.6%	30−35 +47.6%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −81.3%	270−280 +81.3%
Grand Theft Auto V	37 −114%	79 +114%
Metro Exodus	27−30 −111%	57 +111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	241 −18.7%	286 +18.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −50.8%	89 +50.8%
Cyberpunk 2077	20−22 −100%	40 +100%
Far Cry 5	45−50 −102%	97 +102%
Forza Horizon 4	50−55 −125%	119 +125%
Forza Horizon 5	35−40 −89.5%	72 +89.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −121%	75−80 +121%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−138%

93
+138%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −88.2%	30−35 +88.2%
Counter-Strike 2	10−11 −100%	20−22 +100%
Grand Theft Auto V	36 −119%	79 +119%
Metro Exodus	15 −133%	35 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	27 −100%	54 +100%
Valorant	120 −102%	242 +102%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −87.5%	60 +87.5%
Counter-Strike 2	10−11 +25%	8 −25%
Cyberpunk 2077	9−10 −88.9%	17 +88.9%
Dota 2	88 −5.7%	93 +5.7%
Far Cry 5	21−24 −130%	53 +130%
Forza Horizon 4	35−40 −114%	79 +114%
Forza Horizon 5	18−20 −94.7%	37 +94.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −231%	53 +231%

4K
Epic Preset

Fortnite

−150%

45
+150%

นี่คือวิธีที่ RX 480 และ RX 5700 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 5700 XT เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 1080p
RX 5700 XT เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
RX 5700 XT เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 480 เร็วกว่า 25%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 5700 XT เร็วกว่า 231%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 480 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
RX 5700 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (94%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	22.22	42.56
ความใหม่ล่าสุด	29 มิถุนายน 2016	7 กรกฎาคม 2019
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	225 วัตต์

RX 480 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน RX 5700 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 91.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 5700 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 480 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 480

Radeon RX 5700 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

5700 XT 50th Anniversary

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 1941 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 480 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 8380 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 5700 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 480 หรือ Radeon RX 5700 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: