Radeon Pro 5600M เทียบกับ RX 5500 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 5500 XT กับ Radeon Pro 5600M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
Pro 5600M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 5500 XT อย่างน้อย 2% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 265 | 260 |
จัดอันดับตามความนิยม | 93 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 44.42 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.41 | 32.90 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 14 | Navi 12 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 12 ธันวาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 15 มิถุนายน 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $169 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1408 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1607 MHz | 1000 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1845 MHz | 1030 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 6,400 million | ไม่มีข้อมูล |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 7 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 162.4 | 164.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 5.196 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 88 | 160 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | medium sized |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
ความยาว | 180 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | HBM2 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 2048 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 14000 MHz | 770 MHz |
224.0 จีบี/s | 394.2 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 76
+1.3%
| 75−80
−1.3%
|
1440p | 42
+5%
| 40−45
−5%
|
4K | 24
+0%
| 24−27
+0%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 2.22 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 4.02 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 7.04 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Baldur's Gate 3 | 59
+20.4%
|
45−50
−20.4%
|
Counter-Strike 2 | 254
+95.4%
|
130−140
−95.4%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+59.2%
|
45−50
−59.2%
|
Full HD
Medium Preset
Baldur's Gate 3 | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Battlefield 5 | 74
−23%
|
90−95
+23%
|
Counter-Strike 2 | 196
+50.8%
|
130−140
−50.8%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+24.5%
|
45−50
−24.5%
|
Far Cry 5 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
Fortnite | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Forza Horizon 4 | 78
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Forza Horizon 5 | 109
+51.4%
|
70−75
−51.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
Valorant | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Full HD
High Preset
Baldur's Gate 3 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Battlefield 5 | 71
−28.2%
|
90−95
+28.2%
|
Counter-Strike 2 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
Dota 2 | 149
+25.2%
|
110−120
−25.2%
|
Far Cry 5 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
Fortnite | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
Forza Horizon 4 | 66
−37.9%
|
90−95
+37.9%
|
Forza Horizon 5 | 94
+30.6%
|
70−75
−30.6%
|
Grand Theft Auto V | 94
+13.3%
|
80−85
−13.3%
|
Metro Exodus | 52
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
Valorant | 150−160
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
Battlefield 5 | 68
−33.8%
|
90−95
+33.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
Dota 2 | 143
+20.2%
|
110−120
−20.2%
|
Far Cry 5 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Forza Horizon 4 | 56
−62.5%
|
90−95
+62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
Valorant | 114
−39.5%
|
150−160
+39.5%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 110−120
−1.8%
|
110−120
+1.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
+12.2%
|
45−50
−12.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
Grand Theft Auto V | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
Metro Exodus | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 190−200
−1%
|
190−200
+1%
|
1440p
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 28
−10.7%
|
30−35
+10.7%
|
Battlefield 5 | 55
−14.5%
|
60−65
+14.5%
|
Cyberpunk 2077 | 20
−10%
|
21−24
+10%
|
Far Cry 5 | 60
+15.4%
|
50−55
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 41
−41.5%
|
55−60
+41.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
4K
High Preset
Baldur's Gate 3 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 13
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
Grand Theft Auto V | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
Metro Exodus | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
Valorant | 120−130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
4K
Ultra Preset
Baldur's Gate 3 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
Battlefield 5 | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8
−25%
|
10−11
+25%
|
Dota 2 | 78
+4%
|
75−80
−4%
|
Far Cry 5 | 30
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Forza Horizon 4 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 5500 XT และ Pro 5600M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 5500 XT เร็วกว่า 1% ในความละเอียด 1080p
- RX 5500 XT เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
- เสมอกันในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RX 5500 XT เร็วกว่า 95%
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Pro 5600M เร็วกว่า 90%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 5500 XT เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (32%)
- Pro 5600M เหนือกว่าใน 37การทดสอบ (56%)
- เสมอกันใน 8การทดสอบ (12%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 22.79 | 23.24 |
ความใหม่ล่าสุด | 12 ธันวาคม 2019 | 15 มิถุนายน 2020 |
การใช้พลังงาน (TDP) | 130 วัตต์ | 50 วัตต์ |
Pro 5600M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 160%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 5500 XT และ Radeon Pro 5600M ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า Radeon RX 5500 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro 5600M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา