Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 960M

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT z GeForce GTX 960M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.58
+171%

RX 5500 XT przewyższa GTX 960M o aż 171% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 960M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności244500
Miejsce według popularności88nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej47.05brak danych
Wydajność energetyczna12.528.01
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Maxwell (2014−2017)
KryptonimNavi 14GM107
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania12 grudnia 2019 (5 lat temu)13 marca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania$169 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 960M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 960M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1408640
Częstotliwość rdzenia1607 MHz1096 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1845 MHz1176 MHz
Ilość tranzystorów6,400 million1,870 million
Proces technologiczny7 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)130 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami162.447.04
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.196 TFLOPS1.505 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8840

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 960M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
Magistralabrak danychPCI Express 3.0
InterfejsPCIe 4.0 x8MXM-B (3.0)
Długość180 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych
Obsługa SLI-+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 960M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz2500 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 960M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Obsługa monitorów analogowych VGAbrak danych+
Obsługa DisplayPort Multimode (DP++)brak danych+
HDMI++

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 960M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

GameStream-+
GeForce ShadowPlay-+
GPU Boostbrak danych2.0
GameWorks-+
Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+
BatteryBoost-+
Ansel-+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 960M, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 960M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5500 XT 23.58
+171%
GTX 960M 8.71

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5500 XT 9116
+171%
GTX 960M 3369

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5500 XT 19499
+269%
GTX 960M 5278

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5500 XT 14305
+231%
GTX 960M 4318

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
+188%
GTX 960M 30086

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.

RX 5500 XT 44515
+305%
GTX 960M 10989

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812
+148%
GTX 960M 226308

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.

RX 5500 XT 42254
+410%
GTX 960M 8285

Unigine Heaven 3.0

Jest to stary benchmark DirectX 11 wykorzystujący Unigine, silnik gry 3D autorstwa rosyjskiej firmy o tej samej nazwie. Pokazuje on średniowieczne miasto fantasy rozciągające się na kilka latających wysp. Wersja 3.0 została wydana w 2012 roku, a w 2013 została zastąpiona przez Heaven 4.0, która wprowadziła kilka drobnych usprawnień, w tym nowszą wersję Unigine.

RX 5500 XT 61298
+109068%
GTX 960M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
+612%
GTX 960M 15

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
+1868%
GTX 960M 6

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
+4500%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
+565%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
+84.1%
GTX 960M 35

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
+2013%
GTX 960M 2

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
+405%
GTX 960M 16

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
GTX 960M 18
+18.5%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5500 XT i GeForce GTX 960M w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p250−260
+163%
95
−163%
Full HD79
+126%
35
−126%
1440p44
+193%
15
−193%
4K25
+78.6%
14
−78.6%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.14brak danych
1440p3.84brak danych
4K6.76brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 98
+390%
20−22
−390%
Counter-Strike 2 66
+313%
16−18
−313%
Cyberpunk 2077 78
+359%
16−18
−359%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75
+275%
20−22
−275%
Battlefield 5 74
+94.7%
38
−94.7%
Counter-Strike 2 50
+213%
16−18
−213%
Cyberpunk 2077 61
+259%
16−18
−259%
Far Cry 5 105
+275%
28
−275%
Fortnite 110−120
+13.1%
99
−13.1%
Forza Horizon 4 78
+123%
35
−123%
Forza Horizon 5 92
+338%
21−24
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+146%
35
−146%
Valorant 150−160
+89.2%
80−85
−89.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 43
+115%
20−22
−115%
Battlefield 5 71
+129%
31
−129%
Counter-Strike 2 41
+156%
16−18
−156%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
+93.8%
120−130
−93.8%
Cyberpunk 2077 45
+165%
16−18
−165%
Dota 2 149
+140%
60−65
−140%
Far Cry 5 96
+284%
25
−284%
Fortnite 110−120
+180%
40
−180%
Forza Horizon 4 66
+113%
31
−113%
Forza Horizon 5 61
+190%
21−24
−190%
Grand Theft Auto V 94
+203%
31
−203%
Metro Exodus 52
+333%
12
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+197%
29
−197%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+296%
24
−296%
Valorant 150−160
+89.2%
80−85
−89.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 68
+162%
26
−162%
Counter-Strike 2 35
+119%
16−18
−119%
Cyberpunk 2077 40
+135%
16−18
−135%
Dota 2 143
+131%
60−65
−131%
Far Cry 5 89
+287%
23
−287%
Forza Horizon 4 56
+124%
25
−124%
Forza Horizon 5 62
+195%
21−24
−195%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+378%
18
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+314%
14
−314%
Valorant 114
+37.3%
80−85
−37.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
+261%
31
−261%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+175%
8−9
−175%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
+151%
60−65
−151%
Grand Theft Auto V 44
+300%
10−12
−300%
Metro Exodus 31
+244%
9−10
−244%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+314%
40−45
−314%
Valorant 190−200
+111%
90−95
−111%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55
+224%
17
−224%
Cyberpunk 2077 20
+186%
7−8
−186%
Far Cry 5 60
+300%
15
−300%
Forza Horizon 4 41
+128%
18
−128%
Forza Horizon 5 39
+179%
14−16
−179%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+185%
12−14
−185%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
+189%
18
−189%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+157%
7−8
−157%
Counter-Strike 2 10−12
+450%
2−3
−450%
Grand Theft Auto V 42
+110%
20
−110%
Metro Exodus 19
+533%
3−4
−533%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+210%
10
−210%
Valorant 120−130
+205%
40−45
−205%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35
+1067%
3
−1067%
Counter-Strike 2 4
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 8
+167%
3−4
−167%
Dota 2 78
+160%
30−33
−160%
Far Cry 5 30
+329%
7
−329%
Forza Horizon 4 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 5 21
+250%
6−7
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
+188%
8−9
−188%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
+380%
5
−380%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%

W ten sposób RX 5500 XT i GTX 960M konkurują w popularnych grach:

  • RX 5500 XT jest 163% szybszy w 900p
  • RX 5500 XT jest 126% szybszy w 1080p
  • RX 5500 XT jest 193% szybszy w 1440p
  • RX 5500 XT jest 79% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 5500 XT jest 1067% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5500 XT wyprzedza 66 testach (99%)
  • jest remis w 1 teście (1%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.58 8.71
Nowość 12 grudnia 2019 13 marca 2015
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 7 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 75 Wat

RX 5500 XT ma 170.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, GTX 960M ma 73.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 960M.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce GTX 960M - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
NVIDIA GeForce GTX 960M
GeForce GTX 960M

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 3037 głosów

Oceń Radeon RX 5500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 1101 głosów

Oceń GeForce GTX 960M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5500 XT lub GeForce GTX 960M, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.