Radeon RX 5300M対NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

VS

累積業績評価

Radeon RX 5300MとGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 5300M
2019
3 ギガバイト GDDR6,85 Watt
11.45
+0.8%

RX 5300Mは、GTX 1050 Mobile 3 GBをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon RX 5300MとGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位434439
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率10.2211.49
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームNavi 14GP107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日13 11月 2019(5年 前)1 2月 2019(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5300MとGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5300MとGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1408768
コア周波数1000 MHz1366 MHz
Boost周波数1445 MHz1442 MHz
トランジスタの数6,400 million3,300 million
技術プロセス7 nm14 nm
消費電力(TDP)85 Watt75 Watt
テクスチャリングの速度127.269.22
浮動小数点性能4.069 TFLOPS2.215 TFLOPS
ROPs3224
TMUs8848

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5300MとGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5300MとGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量3 ギガバイト3 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit96 Bit
メモリー周波数1750 MHz1752 MHz
メモリー帯域幅168.0 ギガバイト/s84.1 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR+-

接続性と出力

Radeon RX 5300MとGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

APIとSDKの互換性

Radeon RX 5300MとGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5300MおよびGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD62
+3.3%
60−65
−3.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Sons of the Forest 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 92
+2.2%
90−95
−2.2%
Counter-Strike 2 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Fortnite 114
+3.6%
110−120
−3.6%
Forza Horizon 4 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
Sons of the Forest 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Valorant 100−110
+5%
100−105
−5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Counter-Strike 2 65−70
+8.3%
60−65
−8.3%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+3.8%
160−170
−3.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dota 2 98
+3.2%
95−100
−3.2%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Fortnite 82
+2.5%
80−85
−2.5%
Forza Horizon 4 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
Forza Horizon 5 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%
Grand Theft Auto V 64
+6.7%
60−65
−6.7%
Metro Exodus 39
+11.4%
35−40
−11.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
Sons of the Forest 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
+9.1%
55−60
−9.1%
Valorant 100−110
+5%
100−105
−5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+1.4%
70−75
−1.4%
Cyberpunk 2077 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Dota 2 95
+5.6%
90−95
−5.6%
Far Cry 5 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%
Forza Horizon 4 50−55
+11.1%
45−50
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5%
40−45
−5%
Sons of the Forest 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Valorant 100−110
+5%
100−105
−5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 58
+5.5%
55−60
−5.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+3.5%
85−90
−3.5%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+6.7%
75−80
−6.7%
Valorant 120−130
+4.2%
120−130
−4.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+3.3%
30−33
−3.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry 5 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Sons of the Forest 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Valorant 60−65
+5%
60−65
−5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Dota 2 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+10%
10−11
−10%
Sons of the Forest 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+10%
10−11
−10%

これが人気ゲームでのRX 5300MとGTX 1050 Mobile 3 GBの競争である:

  • RX 5300Mは1080pでは3%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.45 11.36
ノベルティ 13 11月 2019 1 2月 2019
プロセス 7 nm 14 nm
消費電力(TDP) 85 ワット 75 ワット

RX 5300Mは 0.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、GTX 1050 Mobile 3 GBは13.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 5300M と GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5300M
Radeon RX 5300M
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB
GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 97 票

1から5のスケールでRadeon RX 5300Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 60 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon RX 5300MやGeForce GTX 1050 Mobile 3 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。