Arc A530M เทียบกับ Radeon RX 470

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon RX 470 Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
Arc A370M Arc A530M Arc A550M Arc A570M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470
2016
4 จีบี GDDR5,120 Watt
21.06
+16%

RX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างปานกลาง 16% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RX 470 RX 470
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ265308
จัดอันดับตามความนิยม46ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.97ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.1019.26
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUEllesmereDG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.4124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs12896
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHz1750 MHz
211.2 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 470 21.06
+16%
Arc A530M 18.16

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
+16%
Arc A530M 6979

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD71
+18.3%
60−65
−18.3%
1440p39
+30%
30−35
−30%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.52ไม่มีข้อมูล
1440p4.59ไม่มีข้อมูล
4K4.71ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Counter-Strike 2 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Forza Horizon 4 105
+38.2%
75−80
−38.2%
Forza Horizon 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Metro Exodus 74
+51%
45−50
−51%
Red Dead Redemption 2 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Valorant 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Counter-Strike 2 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Dota 2 48
−35.4%
65−70
+35.4%
Far Cry 5 52
−21.2%
60−65
+21.2%
Fortnite 110−120
+12.2%
95−100
−12.2%
Forza Horizon 4 88
+15.8%
75−80
−15.8%
Forza Horizon 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
Grand Theft Auto V 73
+14.1%
60−65
−14.1%
Metro Exodus 34
−44.1%
45−50
+44.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−76.1%
120−130
+76.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+19.6%
55−60
−19.6%
Valorant 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%
World of Tanks 230−240
+8.7%
210−220
−8.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+13.8%
55−60
−13.8%
Counter-Strike 2 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Cyberpunk 2077 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
Dota 2 70−75
+23.3%
60−65
−23.3%
Far Cry 5 65−70
+9.5%
60−65
−9.5%
Forza Horizon 4 67
−13.4%
75−80
+13.4%
Forza Horizon 5 55−60
+16.7%
45−50
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−112%
120−130
+112%
Valorant 85−90
+16.4%
70−75
−16.4%

1440p
High Preset

Dota 2 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Grand Theft Auto V 33
+13.8%
27−30
−13.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+4.8%
160−170
−4.8%
Red Dead Redemption 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
World of Tanks 140−150
+13.6%
120−130
−13.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+16.2%
35−40
−16.2%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry 5 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Forza Horizon 4 51
+10.9%
45−50
−10.9%
Forza Horizon 5 30−35
+13.8%
27−30
−13.8%
Metro Exodus 46
+12.2%
40−45
−12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+20%
24−27
−20%
Valorant 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Dota 2 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Grand Theft Auto V 33
+6.5%
30−35
−6.5%
Metro Exodus 16−18
+23.1%
12−14
−23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+14.8%
50−55
−14.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+6.5%
30−35
−6.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Counter-Strike 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Far Cry 5 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Fortnite 25
+19%
21−24
−19%
Forza Horizon 4 25
−8%
27−30
+8%
Forza Horizon 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Valorant 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 เร็วกว่า 30% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 51%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 112%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (87%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 21.06 18.16
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 65 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 16%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 84.6%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
R9 290 Radeon R9 290
Arc A530M Arc A530M
พบกับ
Radeon 780M Radeon 780M
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
RTX 5060 GeForce RTX 5060
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
พบกับ
Pro 5700 Radeon Pro 5700
R9 390X Radeon R9 390X
พบกับ
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
RX 480 480
พบกับ
RX 7600M XT 7600M XT
GTX 970 NVIDIA 970
พบกับ
RTX 4060 Ti AD104 4060 Ti AD104
RX 470 Radeon RX 470
พบกับ
FirePro W7000 FirePro W7000
R9 380 Radeon R9 380
พบกับ
HD 6570 Radeon HD 6570
GTX 960 GeForce GTX 960
พบกับ
GTX 670M GeForce GTX 670M
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
GeForce 310M GeForce 310M
GTX 1050 Ti NVIDIA 1050 Ti
พบกับ
RTX 3080 Ti Mobile 3080 Ti Mobile
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
พบกับ
Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4470 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 201 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน