Radeon RX 6400 เทียบกับ RX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	272	289
จัดอันดับตามความนิยม	42	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.78	53.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.08	25.75
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Navi 24
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	19 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$179	$159

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6400 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 อยู่ 201%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	1923 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1206 MHz	2321 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	53 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	154.4	111.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.94 TFLOPS	3.565 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x4
ความยาว	241 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1650 MHz	2000 MHz
	211.2 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 20.79
+6.2%

RX 6400 19.58

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
+6.1%

RX 6400 7627

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 +15%	60−65 −15%
1440p	38 +8.6%	35−40 −8.6%
4K	37 +23.3%	30−35 −23.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.59 +2.2%	2.65 −2.2%
1440p	4.71 −3.7%	4.54 +3.7%
4K	4.84 +9.6%	5.30 −9.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Counter-Strike 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +20%	35−40 −20%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Battlefield 5	80−85 +8%	75−80 −8%
Counter-Strike 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +20%	35−40 −20%
Far Cry 5	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Fortnite	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%
Forza Horizon 4	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Forza Horizon 5	55−60 +10%	50−55 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Valorant	140−150 +12.3%	130−140 −12.3%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Battlefield 5	80−85 +8%	75−80 −8%
Counter-Strike 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +6.8%	220−230 −6.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +20%	35−40 −20%
Dota 2	110−120 +10%	100−105 −10%
Far Cry 5	65−70 +11.7%	60−65 −11.7%
Fortnite	88 +10%	80−85 −10%
Forza Horizon 4	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Forza Horizon 5	55−60 +10%	50−55 −10%
Grand Theft Auto V	73 +12.3%	65−70 −12.3%
Metro Exodus	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 +11.1%	45−50 −11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 +7.7%	65−70 −7.7%
Valorant	140−150 +12.3%	130−140 −12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +8%	75−80 −8%
Counter-Strike 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	40−45 +20%	35−40 −20%
Dota 2	110−120 +10%	100−105 −10%
Far Cry 5	61 +10.9%	55−60 −10.9%
Forza Horizon 4	80−85 +6.7%	75−80 −6.7%
Forza Horizon 5	55−60 +10%	50−55 −10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 +14.3%	35−40 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +14.3%	35−40 −14.3%
Valorant	140−150 +12.3%	130−140 −12.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
+7.3%

55−60

−7.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +9.2%	130−140 −9.2%
Grand Theft Auto V	33 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +7.5%	160−170 −7.5%
Valorant	180−190 +7.6%	170−180 −7.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +12%	50−55 −12%
Cyberpunk 2077	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	43 +7.5%	40−45 −7.5%
Forza Horizon 4	50−55 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 5	35−40 +20%	30−33 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +6.7%	30−33 −6.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
+15%

40−45

−15%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Grand Theft Auto V	33 +10%	30−33 −10%
Metro Exodus	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +7.4%	27−30 −7.4%
Valorant	110−120 +12%	100−105 −12%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +11.1%	27−30 −11.1%
Counter-Strike 2	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Dota 2	86 +7.5%	80−85 −7.5%
Far Cry 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Forza Horizon 4	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Forza Horizon 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

17
+6.3%

16−18

−6.3%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ RX 6400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 470 เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 1080p
RX 470 เร็วกว่า 9% ในความละเอียด 1440p
RX 470 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.79	19.58
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	19 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	53 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.2%

ในทางกลับกัน RX 6400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 126.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 470 และ Radeon RX 6400 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470

Radeon RX 6400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4537 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4 2072 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Radeon RX 6400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: