Radeon RX 7900 XT เทียบกับ RX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	272	14
จัดอันดับตามความนิยม	42	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.91	37.83
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.08	17.23
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Navi 31
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$179	$899

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 7900 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 470 อยู่ 111%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	5376
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	1387 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1206 MHz	2394 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	154.4	804.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.94 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	128	336
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	84

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	276 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	320 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1650 MHz	2500 MHz
	211.2 จีบี/s	800.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 20.94

RX 7900 XT 74.71
+257%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096

RX 7900 XT 28886
+257%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625

RX 7900 XT 75896
+331%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 11885

RX 7900 XT 63712
+436%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 68475

RX 7900 XT 259707
+279%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 380689

RX 7900 XT 737404
+93.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 −191%	201 +191%
1440p	38 −261%	137 +261%
4K	37 −132%	86 +132%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.59 +72.4%	4.47 −72.4%
1440p	4.71 +39.3%	6.56 −39.3%
4K	4.84 +116%	10.45 −116%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −519%	328 +519%
Counter-Strike 2	35−40 −378%	170−180 +378%
Cyberpunk 2077	40−45 −464%	237 +464%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −394%	262 +394%
Battlefield 5	80−85 −123%	180−190 +123%
Counter-Strike 2	35−40 −414%	190 +414%
Cyberpunk 2077	40−45 −405%	212 +405%
Far Cry 5	65−70 −193%	196 +193%
Fortnite	100−110 −193%	300−350 +193%
Forza Horizon 4	80−85 −249%	270−280 +249%
Forza Horizon 5	55−60 −344%	244 +344%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −149%	170−180 +149%
Valorant	140−150 −176%	400−450 +176%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −221%	170 +221%
Battlefield 5	80−85 −123%	180−190 +123%
Counter-Strike 2	35−40 −403%	186 +403%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −18.3%	270−280 +18.3%
Cyberpunk 2077	40−45 −352%	190 +352%
Dota 2	110−120 −80.9%	199 +80.9%
Far Cry 5	65−70 −179%	187 +179%
Fortnite	88 −243%	300−350 +243%
Forza Horizon 4	80−85 −249%	270−280 +249%
Forza Horizon 5	55−60 −305%	223 +305%
Grand Theft Auto V	73 −137%	173 +137%
Metro Exodus	40−45 −240%	146 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −254%	170−180 +254%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −590%	483 +590%
Valorant	140−150 −176%	400−450 +176%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −123%	180−190 +123%
Counter-Strike 2	35−40 −354%	168 +354%
Cyberpunk 2077	40−45 −326%	179 +326%
Dota 2	110−120 −67.3%	184 +67.3%
Far Cry 5	61 −184%	173 +184%
Forza Horizon 4	80−85 −249%	270−280 +249%
Forza Horizon 5	55−60 −245%	190−200 +245%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −343%	170−180 +343%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −563%	265 +563%
Valorant	140−150 −176%	400−450 +176%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−412%

300−350
+412%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −257%	75−80 +257%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −263%	500−550 +263%
Grand Theft Auto V	33 −382%	159 +382%
Metro Exodus	24−27 −419%	135 +419%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −1.7%	170−180 +1.7%
Valorant	180−190 −165%	450−500 +165%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −221%	180−190 +221%
Cyberpunk 2077	18−20 −542%	122 +542%
Far Cry 5	43 −302%	173 +302%
Forza Horizon 4	50−55 −388%	240−250 +388%
Forza Horizon 5	35−40 −233%	120−130 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −431%	170−180 +431%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50

−228%

150−160
+228%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −313%	65−70 +313%
Counter-Strike 2	9−10 −489%	50−55 +489%
Grand Theft Auto V	33 −430%	175 +430%
Metro Exodus	16−18 −444%	87 +444%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −448%	159 +448%
Valorant	110−120 −196%	300−350 +196%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −347%	130−140 +347%
Counter-Strike 2	9−10 −233%	30 +233%
Cyberpunk 2077	8−9 −650%	60 +650%
Dota 2	86 −77.9%	153 +77.9%
Far Cry 5	21−24 −500%	132 +500%
Forza Horizon 4	35−40 −471%	200−210 +471%
Forza Horizon 5	18−20 −233%	60−65 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −380%	95−100 +380%

4K
Epic Preset

Fortnite

−365%

75−80
+365%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ RX 7900 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900 XT เร็วกว่า 191% ในความละเอียด 1080p
RX 7900 XT เร็วกว่า 261% ในความละเอียด 1440p
RX 7900 XT เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 650%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 7900 XT เหนือกว่า RX 470 ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	20.94	74.71
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	3 พฤศจิกายน 2022
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	300 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 150%

ในทางกลับกัน RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 256.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Radeon RX 7900 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470

Radeon RX 7900 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4538 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1939 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Radeon RX 7900 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: