Radeon RX 6700 เทียบกับ RX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	272	66
จัดอันดับตามความนิยม	42	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.97	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.04	19.61
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	Navi 22
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	9 มิถุนายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$179	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	2304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	1941 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1206 MHz	2450 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	17,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	154.4	352.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.94 TFLOPS	11.29 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	128	144
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	36

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	241 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1650 MHz	2000 MHz
	211.2 จีบี/s	320.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 21.01

RX 6700 49.92
+138%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096

RX 6700 19235
+138%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	69 −132%	160−170 +132%
1440p	38 −137%	90−95 +137%
4K	37 −130%	85−90 +130%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.59	ไม่มีข้อมูล
1440p	4.71	ไม่มีข้อมูล
4K	4.84	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	50−55 −126%	120−130 +126%
Counter-Strike 2	35−40 −130%	85−90 +130%
Cyberpunk 2077	40−45 −126%	95−100 +126%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	50−55 −126%	120−130 +126%
Battlefield 5	80−85 −135%	190−200 +135%
Counter-Strike 2	35−40 −130%	85−90 +130%
Cyberpunk 2077	40−45 −126%	95−100 +126%
Far Cry 5	65−70 −124%	150−160 +124%
Fortnite	100−110 −133%	240−250 +133%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	190−200 +138%
Forza Horizon 5	55−60 −136%	130−140 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −125%	160−170 +125%
Valorant	140−150 −105%	300−310 +105%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	50−55 −126%	120−130 +126%
Battlefield 5	80−85 −135%	190−200 +135%
Counter-Strike 2	35−40 −130%	85−90 +130%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 −134%	550−600 +134%
Cyberpunk 2077	40−45 −126%	95−100 +126%
Dota 2	110−120 −136%	260−270 +136%
Far Cry 5	65−70 −124%	150−160 +124%
Fortnite	88 −127%	200−210 +127%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	190−200 +138%
Forza Horizon 5	55−60 −136%	130−140 +136%
Grand Theft Auto V	73 −133%	170−180 +133%
Metro Exodus	40−45 −133%	100−105 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50 −120%	110−120 +120%
The Witcher 3: Wild Hunt	70 −129%	160−170 +129%
Valorant	140−150 −105%	300−310 +105%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −135%	190−200 +135%
Counter-Strike 2	35−40 −130%	85−90 +130%
Cyberpunk 2077	40−45 −126%	95−100 +126%
Dota 2	110−120 −136%	260−270 +136%
Far Cry 5	61 −130%	140−150 +130%
Forza Horizon 4	80−85 −138%	190−200 +138%
Forza Horizon 5	55−60 −136%	130−140 +136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −138%	95−100 +138%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 −138%	95−100 +138%
Valorant	140−150 −105%	300−310 +105%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

59
−137%

140−150

+137%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −114%	45−50 +114%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 −111%	300−310 +111%
Grand Theft Auto V	33 −127%	75−80 +127%
Metro Exodus	24−27 −131%	60−65 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −131%	400−450 +131%
Valorant	180−190 −119%	400−450 +119%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −132%	130−140 +132%
Cyberpunk 2077	18−20 −137%	45−50 +137%
Far Cry 5	43 −133%	100−105 +133%
Forza Horizon 4	50−55 −120%	110−120 +120%
Forza Horizon 5	35−40 −129%	80−85 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −134%	75−80 +134%

1440p
Epic Preset

Fortnite

45−50
−117%

100−105

+117%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −119%	35−40 +119%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Grand Theft Auto V	33 −127%	75−80 +127%
Metro Exodus	16−18 −119%	35−40 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −124%	65−70 +124%
Valorant	110−120 −132%	260−270 +132%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 −133%	70−75 +133%
Counter-Strike 2	9−10 −133%	21−24 +133%
Cyberpunk 2077	8−9 −125%	18−20 +125%
Dota 2	86 −133%	200−210 +133%
Far Cry 5	21−24 −127%	50−55 +127%
Forza Horizon 4	35−40 −129%	80−85 +129%
Forza Horizon 5	18−20 −122%	40−45 +122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −125%	45−50 +125%

4K
Epic Preset

Fortnite

−135%

40−45
+135%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ RX 6700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6700 เร็วกว่า 132% ในความละเอียด 1080p
RX 6700 เร็วกว่า 137% ในความละเอียด 1440p
RX 6700 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.01	49.92
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	9 มิถุนายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	10 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	175 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 45.8%

ในทางกลับกัน RX 6700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 137.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470

Radeon RX 6700

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4540 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.3 1407 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Radeon RX 6700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: