Quadro P1000 เทียบกับ Radeon RX 470

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	265	415
จัดอันดับตามความนิยม	46	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	17.98	5.82
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.10	20.07
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	Ellesmere	GP107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$179	$375

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 470 มีความคุ้มค่ามากกว่า Quadro P1000 อยู่ 209%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	926 MHz	1493 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1206 MHz	1519 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,700 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	120 Watt	40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	154.4	48.61
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.94 TFLOPS	1.555 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	128	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	241 mm	145 mm
ความกว้าง	2-slot	MXM Module
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1650 MHz	1502 MHz
	211.2 จีบี/s	96.13 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI, 3x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

RX 470 21.06
+80.9%

Quadro P1000 11.64

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
+81%

Quadro P1000 4473

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625
+194%

Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 11885
+148%

Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 68475
+123%

Quadro P1000 30721

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	71 +54.3%	46 −54.3%
1440p	39 +85.7%	21−24 −85.7%
4K	38 +245%	11 −245%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.52 +223%	8.15 −223%
1440p	4.59 +289%	17.86 −289%
4K	4.71 +624%	34.09 −624%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	35−40 +85%	20−22 −85%
Cyberpunk 2077	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	65−70 +73.7%	35−40 −73.7%
Counter-Strike 2	35−40 +85%	20−22 −85%
Cyberpunk 2077	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Forza Horizon 4	105 +123%	45−50 −123%
Forza Horizon 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Metro Exodus	74 +131%	30−35 −131%
Red Dead Redemption 2	45−50 +60%	30−33 −60%
Valorant	85−90 +84.8%	45−50 −84.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	65−70 +73.7%	35−40 −73.7%
Counter-Strike 2	35−40 +85%	20−22 −85%
Cyberpunk 2077	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Dota 2	48 +14.3%	40−45 −14.3%
Far Cry 5	52 +13%	45−50 −13%
Fortnite	110−120 +168%	41 −168%
Forza Horizon 4	88 +87.2%	45−50 −87.2%
Forza Horizon 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
Grand Theft Auto V	73 +73.8%	40−45 −73.8%
Metro Exodus	34 +6.3%	30−35 −6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	71 −45.1%	103 +45.1%
Red Dead Redemption 2	45−50 +60%	30−33 −60%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +91.4%	35−40 −91.4%
Valorant	85−90 +84.8%	45−50 −84.8%
World of Tanks	230−240 +46.9%	160−170 −46.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +73.7%	35−40 −73.7%
Counter-Strike 2	35−40 +85%	20−22 −85%
Cyberpunk 2077	40−45 +82.6%	21−24 −82.6%
Dota 2	70−75 +76.2%	40−45 −76.2%
Far Cry 5	65−70 +50%	45−50 −50%
Forza Horizon 4	67 +42.6%	45−50 −42.6%
Forza Horizon 5	55−60 +86.7%	30−33 −86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59 −49.2%	85−90 +49.2%
Valorant	85−90 +84.8%	45−50 −84.8%

1440p
High Preset

Dota 2	33 +106%	16−18 −106%
Grand Theft Auto V	33 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +175%	60−65 −175%
Red Dead Redemption 2	18−20 +90%	10−11 −90%
World of Tanks	140−150 +71.1%	80−85 −71.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +87%	21−24 −87%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	55−60 +123%	24−27 −123%
Forza Horizon 4	51 +88.9%	27−30 −88.9%
Forza Horizon 5	30−35 +83.3%	18−20 −83.3%
Metro Exodus	46 +91.7%	24−27 −91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 +100%	14−16 −100%
Valorant	55−60 +89.7%	27−30 −89.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Dota 2	33 +50%	21−24 −50%
Grand Theft Auto V	33 +50%	21−24 −50%
Metro Exodus	16−18 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	62 +82.4%	30−35 −82.4%
Red Dead Redemption 2	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +50%	21−24 −50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +110%	10−11 −110%
Counter-Strike 2	18−20 +200%	6−7 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Dota 2	86 +291%	21−24 −291%
Far Cry 5	27−30 +92.9%	14−16 −92.9%
Fortnite	25 +92.3%	12−14 −92.3%
Forza Horizon 4	25 +56.3%	16−18 −56.3%
Forza Horizon 5	16−18 +113%	8−9 −113%
Valorant	24−27 +117%	12−14 −117%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ Quadro P1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 470 เร็วกว่า 54% ในความละเอียด 1080p
RX 470 เร็วกว่า 86% ในความละเอียด 1440p
RX 470 เร็วกว่า 245% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 291%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 49%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 470 เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
Quadro P1000 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	21.06	11.64
ความใหม่ล่าสุด	4 สิงหาคม 2016	7 กุมภาพันธ์ 2017
การใช้พลังงาน (TDP)	120 วัตต์	40 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 80.9%

ในทางกลับกัน Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 6 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon RX 470

Quadro P1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 4470 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 589 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: