Radeon RX 470 ضد Quadro P1000

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 470 مع Quadro P1000، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 470
2016
4 غيغابايت GDDR5, 120 Watt
21.05
+80.8%

يتفوق RX 470 على P1000 بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء263414
الترتيب حسب الشعبية46ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.965.76
كفاءة الطاقة12.1020.08
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUEllesmereGP107
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه4 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)7 فبراير 2017 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 $375

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 470 له قيمة 212٪ أفضل للمال من Quadro P1000.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048640
سرعة الساعة الأساسية926 MHz1493 MHz
زيادة سرعة الساعة1206 MHz1519 MHz
عدد الترانزستورات5,700 million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)120 Watt40 Watt
معدل تعبئة النسيج154.448.61
أداء النقطة العائمة4.94 TFLOPS1.555 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12832

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول241 mm145 mm
عرض2-slotMXM Module
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى4 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1650 MHz1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211.2 غيغابايت/s96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-
Optimus-+

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
نموذج تظليل6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 470 21.05
+80.8%
Quadro P1000 11.64

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 470 8096
+81%
Quadro P1000 4474

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 470 17625
+194%
Quadro P1000 6001

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 470 11885
+148%
Quadro P1000 4787

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 470 68475
+123%
Quadro P1000 30721

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD71
+54.3%
46
−54.3%
1440p39
+85.7%
21−24
−85.7%
4K38
+245%
11
−245%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.52
+223%
8.15
−223%
1440p4.59
+289%
17.86
−289%
4K4.71
+624%
34.09
−624%
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 223 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 289 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في RX 470 أقل بنسبة 624 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Elden Ring 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Counter-Strike 2 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Forza Horizon 4 105
+128%
45−50
−128%
Metro Exodus 74
+131%
30−35
−131%
Red Dead Redemption 2 45−50
+60%
30−33
−60%
Valorant 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Counter-Strike 2 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Dota 2 48
+14.3%
40−45
−14.3%
Elden Ring 65−70
+97.1%
30−35
−97.1%
Far Cry 5 52
+13%
45−50
−13%
Fortnite 110−120
+168%
41
−168%
Forza Horizon 4 88
+91.3%
45−50
−91.3%
Grand Theft Auto V 73
+73.8%
40−45
−73.8%
Metro Exodus 34
+6.3%
30−35
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−45.1%
103
+45.1%
Red Dead Redemption 2 45−50
+60%
30−33
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+91.4%
35−40
−91.4%
Valorant 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
World of Tanks 230−240
+46.9%
160−170
−46.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+73.7%
35−40
−73.7%
Counter-Strike 2 35−40
+81%
21−24
−81%
Cyberpunk 2077 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Dota 2 70−75
+76.2%
40−45
−76.2%
Far Cry 5 65−70
+50%
45−50
−50%
Forza Horizon 4 67
+45.7%
45−50
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 59
−49.2%
85−90
+49.2%
Valorant 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%

1440p
High Preset

Dota 2 33
+120%
14−16
−120%
Elden Ring 35−40
+106%
16−18
−106%
Grand Theft Auto V 33
+106%
16−18
−106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+175%
60−65
−175%
Red Dead Redemption 2 18−20
+90%
10−11
−90%
World of Tanks 140−150
+71.1%
80−85
−71.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+87%
21−24
−87%
Counter-Strike 2 18−20
+63.6%
10−12
−63.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+113%
8−9
−113%
Far Cry 5 55−60
+123%
24−27
−123%
Forza Horizon 4 51
+88.9%
27−30
−88.9%
Metro Exodus 46
+91.7%
24−27
−91.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14−16
−107%
Valorant 55−60
+89.7%
27−30
−89.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Dota 2 33
+50%
21−24
−50%
Elden Ring 16−18
+129%
7−8
−129%
Grand Theft Auto V 33
+50%
21−24
−50%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 62
+82.4%
30−35
−82.4%
Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+50%
21−24
−50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Counter-Strike 2 18−20
+200%
6−7
−200%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 86
+291%
21−24
−291%
Far Cry 5 27−30
+92.9%
14−16
−92.9%
Fortnite 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Forza Horizon 4 25
+66.7%
14−16
−66.7%
Valorant 24−27
+117%
12−14
−117%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 470 و Quadro P1000 في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 هو 54 أسرع في 1080p
  • RX 470 هو 86 أسرع في 1440p
  • RX 470 هو 245 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Dota 2، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RX 470 أسرع 291 بنسبة
  • في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 49 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 470 متقدم في 61 اختبارًا (97٪)
  • Quadro P1000 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 21.05 11.64
الجِدة 4 أغسطس 2016 7 فبراير 2017
قوة التصميم الحراري (TDP) 120 واط 40 واط

يحتوي RX 470 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 80.8% أعلى،

أما Quadro P1000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 200% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 470 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P1000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 470 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Quadro P1000
Quadro P1000

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.2 4450 أصوات

قيم Radeon RX 470 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 580 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.