Radeon RX 460 เทียบกับ Quadro P1000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	430	447
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.57	1.12
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.90	9.71
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP107	Baffin
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	7 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$375	$86

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P1000 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 460 อยู่ 397%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1493 MHz	1090 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1519 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	40 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	48.61	67.20
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.555 TFLOPS	2.15 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	56

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
ความยาว	145 mm	170 mm
ความกว้าง	MXM Module	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1750 MHz
	96.13 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	Portable Device Dependent	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.0
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P1000 10.03
+9.3%

RX 460 9.18

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P1000 4483
+9.3%

RX 460 4101

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Quadro P1000 6001

RX 460 8597
+43.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Quadro P1000 4787

RX 460 5701
+19.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Quadro P1000 30721

RX 460 34892
+13.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	44 +7.3%	41 −7.3%
1440p	50−55 +0%	50 +0%
4K	11 −81.8%	20 +81.8%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	8.52 −306%	2.10 +306%
1440p	7.50 −336%	1.72 +336%
4K	34.09 −693%	4.30 +693%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Counter-Strike 2	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%
Far Cry 5	32 −25%	40 +25%
Fortnite	60−65 −81.3%	116 +81.3%
Forza Horizon 4	45−50 −21.3%	57 +21.3%
Forza Horizon 5	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +8.3%	36 −8.3%
Valorant	100−105 +6.4%	90−95 −6.4%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Counter-Strike 2	55−60 +11.3%	50−55 −11.3%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 +6.7%	140−150 −6.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%
Dota 2	75−80 +7%	70−75 −7%
Far Cry 5	29 −27.6%	37 +27.6%
Fortnite	60−65 +64.1%	39 −64.1%
Forza Horizon 4	45−50 −14.9%	54 +14.9%
Forza Horizon 5	30−35 +9.7%	30−35 −9.7%
Grand Theft Auto V	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Metro Exodus	21−24 +4.8%	21 −4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +39.3%	28 −39.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −23.3%	37 +23.3%
Valorant	100−105 +6.4%	90−95 −6.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +9.1%	40−45 −9.1%
Cyberpunk 2077	21−24 +10%	20−22 −10%
Dota 2	75−80 +7%	70−75 −7%
Far Cry 5	27 −25.9%	34 +25.9%
Forza Horizon 4	45−50 +14.6%	41 −14.6%
Hogwarts Legacy	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +95%	20 −95%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −43.8%	23 +43.8%
Valorant	100−105 +6.4%	90−95 −6.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
+106%

−106%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +9.2%	75−80 −9.2%
Grand Theft Auto V	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Metro Exodus	12−14 +18.2%	10−12 −18.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +29.4%	50−55 −29.4%
Valorant	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +12%	24−27 −12%
Cyberpunk 2077	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Hogwarts Legacy	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
+9.5%

21−24

−9.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Grand Theft Auto V	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
Metro Exodus	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +8.3%	12 −8.3%
Valorant	55−60 +11.5%	50−55 −11.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Dota 2	40−45 +11.1%	35−40 −11.1%
Far Cry 5	10−12 +0%	11 +0%
Forza Horizon 4	18−20 +11.8%	16−18 −11.8%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11
+11.1%

9−10

−11.1%

นี่คือวิธีที่ Quadro P1000 และ RX 460 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
เสมอกันในความละเอียด 1440p
RX 460 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Quadro P1000 เร็วกว่า 106%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RX 460 เร็วกว่า 81%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Quadro P1000 เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (86%)
RX 460 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.03	9.18
ความใหม่ล่าสุด	7 กุมภาพันธ์ 2017	8 สิงหาคม 2016
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	40 วัตต์	75 วัตต์

Quadro P1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 9.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 87.5%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro P1000 และ Radeon RX 460 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro P1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Radeon RX 460 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P1000

Radeon RX 460

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Pro WX Vega M GL

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 597 โหวต

ให้คะแนน Quadro P1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1074 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 460 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P1000 หรือ Radeon RX 460 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: