Radeon Pro WX 4100 เทียบกับ RX 470

#โฆษณา 
ซื้อ
VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 กับ Radeon Pro WX 4100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470
2016
4 จีบี GDDR5,120 Watt
18.12
+121%

RX 470 มีประสิทธิภาพดีกว่า Pro WX 4100 อย่างมหาศาลถึง 121% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ277482
จัดอันดับตามความนิยม40ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.523.50
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.9813.03
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUEllesmereBaffin
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 พฤศจิกายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 470 มีความคุ้มค่ามากกว่า Pro WX 4100 อยู่ 343%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20481024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1125 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHz1201 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million3,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.476.86
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPS2.46 TFLOPS
ROPs3216
TMUs12864

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHz1500 MHz
211.2 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 18.12
+121%
Pro WX 4100 8.21

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
+121%
Pro WX 4100 3667

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+130%
30−35
−130%
1440p38
+138%
16−18
−138%
4K37
+131%
16−18
−131%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.59
+413%
13.30
−413%
1440p4.71
+429%
24.94
−429%
4K4.84
+415%
24.94
−415%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+126%
50−55
−126%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Hogwarts Legacy 40−45
+122%
18−20
−122%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+131%
35−40
−131%
Counter-Strike 2 110−120
+126%
50−55
−126%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Far Cry 5 65−70
+123%
30−33
−123%
Fortnite 100−110
+129%
45−50
−129%
Forza Horizon 4 80−85
+129%
35−40
−129%
Forza Horizon 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Hogwarts Legacy 40−45
+122%
18−20
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
+137%
30−33
−137%
Valorant 140−150
+125%
65−70
−125%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+131%
35−40
−131%
Counter-Strike 2 110−120
+126%
50−55
−126%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+134%
100−105
−134%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Dota 2 110−120
+144%
45−50
−144%
Far Cry 5 65−70
+123%
30−33
−123%
Fortnite 88
+151%
35−40
−151%
Forza Horizon 4 80−85
+129%
35−40
−129%
Forza Horizon 5 60−65
+133%
27−30
−133%
Grand Theft Auto V 73
+143%
30−33
−143%
Hogwarts Legacy 40−45
+122%
18−20
−122%
Metro Exodus 40−45
+133%
18−20
−133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
+138%
21−24
−138%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+133%
30−33
−133%
Valorant 140−150
+125%
65−70
−125%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+131%
35−40
−131%
Cyberpunk 2077 40−45
+133%
18−20
−133%
Dota 2 110−120
+144%
45−50
−144%
Far Cry 5 61
+126%
27−30
−126%
Forza Horizon 4 80−85
+129%
35−40
−129%
Hogwarts Legacy 40−45
+122%
18−20
−122%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
+122%
18−20
−122%
Valorant 140−150
+125%
65−70
−125%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
+146%
24−27
−146%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+133%
18−20
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
+137%
60−65
−137%
Grand Theft Auto V 33
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 24−27
+160%
10−11
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+128%
75−80
−128%
Valorant 180−190
+129%
80−85
−129%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+133%
24−27
−133%
Cyberpunk 2077 18−20
+138%
8−9
−138%
Far Cry 5 43
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 50−55
+138%
21−24
−138%
Hogwarts Legacy 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+136%
14−16
−136%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
+156%
18−20
−156%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Grand Theft Auto V 33
+136%
14−16
−136%
Hogwarts Legacy 12−14
+160%
5−6
−160%
Metro Exodus 16−18
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+142%
12−14
−142%
Valorant 110−120
+124%
50−55
−124%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Counter-Strike 2 18−20
+125%
8−9
−125%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 86
+146%
35−40
−146%
Far Cry 5 21−24
+144%
9−10
−144%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14−16
−150%
Hogwarts Legacy 12−14
+160%
5−6
−160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
+122%
9−10
−122%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
+143%
7−8
−143%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ Pro WX 4100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 1080p
  • RX 470 เร็วกว่า 138% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.12 8.21
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 10 พฤศจิกายน 2016
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 50 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 120.7%

ในทางกลับกัน Pro WX 4100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 140%

Radeon RX 470 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Pro WX 4100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon Pro WX 4100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
AMD Radeon Pro WX 4100
Radeon Pro WX 4100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.2 4626 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 48 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro WX 4100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Radeon Pro WX 4100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่