Quadro P4200 เทียบกับ Radeon RX 470

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
470 470D 480 560 XT 580 OEM
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5000 X2 Mobile P5200 P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 กับ Quadro P4200 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470
2016
4 จีบี GDDR5,120 Watt
19.21

P4200 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 อย่างมาก 20% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 RX 470
Quadro P4200 Quadro P4200

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ282236
จัดอันดับตามความนิยม44ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา16.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.9317.15
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUEllesmereGP104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 กุมภาพันธ์ 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1227 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHz1647 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.4237.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPS7.589 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128144

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHz1502 MHz
211.2 จีบี/s192.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-
Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 19.21
Quadro P4200 23.01
+19.8%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
Quadro P4200 10686
+32%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−15.9%
80−85
+15.9%
1440p38
−18.4%
45−50
+18.4%
4K37
−8.1%
40−45
+8.1%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.59ไม่มีข้อมูล
1440p4.71ไม่มีข้อมูล
4K4.84ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−19.5%
130−140
+19.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Hogwarts Legacy 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−16%
90−95
+16%
Counter-Strike 2 110−120
−19.5%
130−140
+19.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Far Cry 5 65−70
−18.2%
75−80
+18.2%
Fortnite 100−110
−13.6%
110−120
+13.6%
Forza Horizon 4 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
Forza Horizon 5 60−65
−19%
75−80
+19%
Hogwarts Legacy 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−29.6%
90−95
+29.6%
Valorant 140−150
−12.3%
160−170
+12.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−16%
90−95
+16%
Counter-Strike 2 110−120
−19.5%
130−140
+19.5%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−8.5%
250−260
+8.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Dota 2 110−120
−10%
120−130
+10%
Far Cry 5 65−70
−18.2%
75−80
+18.2%
Fortnite 88
−33%
110−120
+33%
Forza Horizon 4 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
Forza Horizon 5 60−65
−19%
75−80
+19%
Grand Theft Auto V 73
−17.8%
85−90
+17.8%
Hogwarts Legacy 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
Metro Exodus 40−45
−23.8%
50−55
+23.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−84%
90−95
+84%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
+0%
70−75
+0%
Valorant 140−150
−12.3%
160−170
+12.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−16%
90−95
+16%
Cyberpunk 2077 40−45
−21.4%
50−55
+21.4%
Dota 2 110−120
−10%
120−130
+10%
Far Cry 5 61
−27.9%
75−80
+27.9%
Forza Horizon 4 80−85
−17.5%
90−95
+17.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−23.1%
45−50
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−130%
90−95
+130%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−75%
70−75
+75%
Valorant 140−150
−12.3%
160−170
+12.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−98.3%
110−120
+98.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−26.8%
50−55
+26.8%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−17.6%
160−170
+17.6%
Grand Theft Auto V 33
−30.3%
40−45
+30.3%
Metro Exodus 24−27
−19.2%
30−35
+19.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.7%
170−180
+1.7%
Valorant 180−190
−10.9%
200−210
+10.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−17.9%
65−70
+17.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−21.1%
21−24
+21.1%
Far Cry 5 43
−27.9%
55−60
+27.9%
Forza Horizon 4 50−55
−22%
60−65
+22%
Hogwarts Legacy 21−24
−18.2%
24−27
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−21.9%
35−40
+21.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−21.7%
55−60
+21.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Grand Theft Auto V 33
−33.3%
40−45
+33.3%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
Metro Exodus 16−18
−25%
20−22
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Valorant 110−120
−22.1%
130−140
+22.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−20%
35−40
+20%
Counter-Strike 2 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Dota 2 86
+10.3%
75−80
−10.3%
Far Cry 5 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Forza Horizon 4 35−40
−20%
40−45
+20%
Hogwarts Legacy 12−14
−25%
14−16
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−25%
24−27
+25%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
−52.9%
24−27
+52.9%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ Quadro P4200 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P4200 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P4200 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 10%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P4200 เร็วกว่า 130%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Quadro P4200 เหนือกว่าใน 64การทดสอบ (97%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.21 23.01
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 21 กุมภาพันธ์ 2018
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 16 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 100 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน Quadro P4200 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

Quadro P4200 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P4200 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA Quadro P4200
Quadro P4200
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 Radeon RX 470
vs
R9 290 Radeon R9 290
Quadro P4200 Quadro P4200
vs
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
RX 470 Radeon RX 470
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
GTX 950 Low Power NVIDIA GTX 950 Low Power
vs
RX 470 470
ATI Graphics Pro Turbo ATI Pro Turbo
vs
RX 470 470
RX 550X 640SP 550X 640SP
vs
RX 470 470
535 Mobile Radeon 535 Mobile
vs
RX 470 470
HD 8950M AMD HD 8950M
vs
RX 470 470
TITAN V CEO Edition NVIDIA V CEO Edition
vs
RX 470 470
RX Vega 11 Efficient Vega 11 Efficient
vs
RX 470 470
Vega 8 Embedded AMD Vega 8 Embedded
vs
RX 470 470
Vega 11 Embedded AMD Vega 11 Embedded
vs
RX 470 470
Vega 3 Embedded AMD Vega 3 Embedded
vs
RX 470 470

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4729 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 59 โหวต

ให้คะแนน Quadro P4200 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Quadro P4200 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่