Radeon RX 470 与 Arc A530M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 和 Arc A530M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RX 470以适度的 16% 优于Arc A530M。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A530M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 264 | 307 |
按受欢迎程度排列 | 46 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.72 | 没有数据 |
電源效率 | 12.11 | 19.27 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Ellesmere | DG2-256 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 1 8月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A530M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A530M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 1536 |
核心频率 | 926 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1300 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 11,500 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 65 Watt |
纹理填充率 | 154.4 | 124.8 |
带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 128 | 96 |
Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 12 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A530M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A530M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1650 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A530M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A530M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A530M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470和Arc A530M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Arc A530M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 71
+18.3%
| 60−65
−18.3%
|
1440p | 39
+30%
| 30−35
−30%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
每格成本,美元
1080p | 2.52 | 没有数据 |
1440p | 4.59 | 没有数据 |
4K | 4.71 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Elden Ring | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Forza Horizon 4 | 105
+40%
|
75−80
−40%
|
Metro Exodus | 74
+51%
|
45−50
−51%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
Valorant | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Dota 2 | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
Elden Ring | 65−70
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Far Cry 5 | 52
−21.2%
|
60−65
+21.2%
|
Fortnite | 110−120
+12.2%
|
95−100
−12.2%
|
Forza Horizon 4 | 88
+17.3%
|
75−80
−17.3%
|
Grand Theft Auto V | 73
+14.1%
|
60−65
−14.1%
|
Metro Exodus | 34
−44.1%
|
45−50
+44.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+11.6%
|
40−45
−11.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+19.6%
|
55−60
−19.6%
|
Valorant | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
World of Tanks | 230−240
+8.7%
|
210−220
−8.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+18.8%
|
30−35
−18.8%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Dota 2 | 70−75
+23.3%
|
60−65
−23.3%
|
Far Cry 5 | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Forza Horizon 4 | 67
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−112%
|
120−130
+112%
|
Valorant | 85−90
+16.4%
|
70−75
−16.4%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
Elden Ring | 35−40
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Grand Theft Auto V | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
World of Tanks | 140−150
+13.6%
|
120−130
−13.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+16.2%
|
35−40
−16.2%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+20%
|
14−16
−20%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+21.4%
|
14−16
−21.4%
|
Far Cry 5 | 55−60
+23.4%
|
45−50
−23.4%
|
Forza Horizon 4 | 51
+10.9%
|
45−50
−10.9%
|
Metro Exodus | 46
+12.2%
|
40−45
−12.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Valorant | 55−60
+19.6%
|
45−50
−19.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Dota 2 | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Elden Ring | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
Grand Theft Auto V | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Metro Exodus | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 86
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
Far Cry 5 | 27−30
+17.4%
|
21−24
−17.4%
|
Fortnite | 25
+19%
|
21−24
−19%
|
Forza Horizon 4 | 25
−4%
|
24−27
+4%
|
Valorant | 24−27
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
这就是 RX 470 和 Arc A530M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 470 的18% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 470 的30% 速度更快
- 在 4K 中,RX 470 的27% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 470的速度要快 51%。
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A530M的速度要快 112%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 在 54项测试 中领先 (89%)
- Arc A530M 在 7项测试 中领先 (11%)
利弊总结
业绩评级 | 21.06 | 18.15 |
新颖性 | 4 8月 2016 | 1 8月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 65 瓦特 |
RX 470 的综合绩效得分高出 16%.
另一方面,Arc A530M 的年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了84.6%.
我们推荐使用 Radeon RX 470,因为它在性能测试中击败了 Arc A530M。
应当记住,Radeon RX 470是为台式计算机设计的,而Arc A530M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470和Arc A530M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。