Arc A730M เทียบกับ Radeon RX 470

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 560 XT Radeon RX 580 OEM
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 กับ Arc A730M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470
2016
4 จีบี GDDR5,120 Watt
20.25

Arc A730M มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 อย่างมหาศาล 30% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 RX 470
Arc A730M Arc A730M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ277220
จัดอันดับตามความนิยม40ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.34ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.9323.19
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUEllesmereDG2-512
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20483072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1100 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million21,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt80 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.4393.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPS12.6 TFLOPS
ROPs3296
TMUs128192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล384
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล24

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHz1750 MHz
211.2 จีบี/s336.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 20.25
Arc A730M 26.23
+29.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
Arc A730M 10487
+29.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RX 470 17625
Arc A730M 29144
+65.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RX 470 11885
Arc A730M 21294
+79.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 68475
Arc A730M 83396
+21.8%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RX 470 380689
Arc A730M 467230
+22.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−7.2%
74
+7.2%
1440p38
−18.4%
45
+18.4%
4K37
+68.2%
22
−68.2%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.59ไม่มีข้อมูล
1440p4.71ไม่มีข้อมูล
4K4.84ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
−49.6%
169
+49.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−69%
71
+69%
Hogwarts Legacy 35−40
−79.5%
70
+79.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 110−120
−37.2%
155
+37.2%
Cyberpunk 2077 40−45
−52.4%
64
+52.4%
Far Cry 5 65−70
−40.9%
93
+40.9%
Fortnite 100−110
−20.4%
120−130
+20.4%
Forza Horizon 4 80−85
−26.3%
100−110
+26.3%
Forza Horizon 5 60−65
−36.5%
86
+36.5%
Hogwarts Legacy 35−40
−25.6%
49
+25.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−40.8%
100−105
+40.8%
Valorant 140−150
−17.8%
170−180
+17.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Counter-Strike 2 110−120
+15.3%
98
−15.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−12%
260−270
+12%
Cyberpunk 2077 40−45
−28.6%
54
+28.6%
Dota 2 110−120
+22.2%
90
−22.2%
Far Cry 5 65−70
−30.3%
86
+30.3%
Fortnite 88
−40.9%
120−130
+40.9%
Forza Horizon 4 80−85
−26.3%
100−110
+26.3%
Forza Horizon 5 60−65
−27%
80
+27%
Grand Theft Auto V 73
+1.4%
72
−1.4%
Hogwarts Legacy 35−40
−12.8%
44
+12.8%
Metro Exodus 40−45
−2.4%
43
+2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−100%
100−105
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−57.1%
110
+57.1%
Valorant 140−150
−17.8%
170−180
+17.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Cyberpunk 2077 40−45
−23.8%
52
+23.8%
Dota 2 110−120
+37.5%
80
−37.5%
Far Cry 5 61
−32.8%
81
+32.8%
Forza Horizon 4 80−85
−26.3%
100−110
+26.3%
Hogwarts Legacy 35−40
+14.7%
34
−14.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−150%
100−105
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−12.5%
45
+12.5%
Valorant 140−150
+43.1%
102
−43.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 59
−110%
120−130
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−26.2%
53
+26.2%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−26.1%
170−180
+26.1%
Grand Theft Auto V 33
−42.4%
45−50
+42.4%
Metro Exodus 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.2%
170−180
+1.2%
Valorant 180−190
−15.3%
210−220
+15.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−26.8%
70−75
+26.8%
Cyberpunk 2077 18−20
−63.2%
31
+63.2%
Far Cry 5 43
−34.9%
55−60
+34.9%
Forza Horizon 4 50−55
−34%
65−70
+34%
Hogwarts Legacy 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−35.5%
40−45
+35.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 45−50
−34.8%
60−65
+34.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+157%
7
−157%
Grand Theft Auto V 33
−3%
34
+3%
Hogwarts Legacy 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Metro Exodus 16−18
−31.3%
21
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Valorant 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Counter-Strike 2 18−20
−44.4%
24−27
+44.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Dota 2 86
+4.9%
80−85
−4.9%
Far Cry 5 21−24
−66.7%
35
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Hogwarts Legacy 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−40%
27−30
+40%

4K
Epic Preset

Fortnite 17
−64.7%
27−30
+64.7%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ Arc A730M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A730M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A730M เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
  • RX 470 เร็วกว่า 68% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 470 เร็วกว่า 157%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A730M เร็วกว่า 150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 470 เหนือกว่าใน 8การทดสอบ (12%)
  • Arc A730M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (88%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 20.25 26.23
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 80 วัตต์

Arc A730M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Arc A730M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc A730M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
Intel Arc A730M
Arc A730M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 Radeon RX 470
vs
R9 290 Radeon R9 290
Arc A730M Arc A730M
vs
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
RX 470 Radeon RX 470
vs
RTX 5060 GeForce RTX 5060
Arc A350M Arc A350M
vs
RX 470 Radeon RX 470
Arc 3 A370M Arc 3 A370M
vs
RX 470 Radeon RX 470
Arc 5 A550M Arc 5 A550M
vs
RX 470 Radeon RX 470
Arc A550M Arc A550M
vs
RX 470 Radeon RX 470
Arc A770M Arc A770M
vs
RX 470 Radeon RX 470
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
vs
RX 470 Radeon RX 470
T550 Mobile T550 Mobile
vs
RX 470 Radeon RX 470
Arc Pro A40 Arc Pro A40
vs
RX 470 Radeon RX 470
Arc A350 Arc A350
vs
RX 470 Radeon RX 470
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
vs
RX 470 Radeon RX 470

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 4667 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 113 โหวต

ให้คะแนน Arc A730M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ Arc A730M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่