RTX 4000 Ada Generation เทียบกับ Radeon RX 470

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
455 OEM 460 460 1024SP 470 470D 480
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
2000 Ada Generation 3500 Embedded Ada Generation 4000 Ada Generation 4000 SFF Ada Generation 4500 Ada Generation 5000 Ada Generation 5880 Ada Generation 6000 Ada Generation

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 470 กับ RTX 4000 Ada Generation รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RX 470
2016,$179
4 จีบี GDDR5,120 Watt
19.18

RTX 4000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 470 อย่างมหาศาลถึง 197% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RX 470 RX 470
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ31547
จัดอันดับตามความนิยม57ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา15.55ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.3833.95
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
ชื่อรหัส GPUEllesmereAD104
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)9 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$179 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20486144
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก926 MHz1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1206 MHz2175 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์5,700 million35,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์154.4417.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.94 TFLOPS26.73 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128192
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล48
L1 Cache512 เคบี6 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี48 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ความยาว241 mm245 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี20 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1650 MHz2250 MHz
211.2 จีบี/s360.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a
HDMI+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.9
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RX 470 19.18
RTX 4000 Ada Generation 56.97
+197%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RX 470 8096
RTX 4000 Ada Generation 24047
+197%
ตัวอย่าง: 705

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
−190%
200−210
+190%
1440p38
−189%
110−120
+189%
4K37
−170%
100−110
+170%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.59ไม่มีข้อมูล
1440p4.71ไม่มีข้อมูล
4K4.84ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
−168%
300−310
+168%
Cyberpunk 2077 40−45
−186%
120−130
+186%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
−193%
240−250
+193%
Counter-Strike 2 110−120
−168%
300−310
+168%
Cyberpunk 2077 40−45
−186%
120−130
+186%
Escape from Tarkov 75−80
−191%
230−240
+191%
Far Cry 5 60−65
−197%
190−200
+197%
Fortnite 100−110
−191%
300−310
+191%
Forza Horizon 4 80−85
−188%
230−240
+188%
Forza Horizon 5 60−65
−190%
180−190
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 71
−196%
210−220
+196%
Valorant 140−150
−172%
400−450
+172%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
−193%
240−250
+193%
Counter-Strike 2 110−120
−168%
300−310
+168%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−177%
650−700
+177%
Cyberpunk 2077 40−45
−186%
120−130
+186%
Dota 2 110−120
−170%
300−310
+170%
Escape from Tarkov 75−80
−191%
230−240
+191%
Far Cry 5 60−65
−197%
190−200
+197%
Fortnite 88
−195%
260−270
+195%
Forza Horizon 4 80−85
−188%
230−240
+188%
Forza Horizon 5 60−65
−190%
180−190
+190%
Grand Theft Auto V 73
−188%
210−220
+188%
Metro Exodus 40−45
−186%
120−130
+186%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−180%
140−150
+180%
The Witcher 3: Wild Hunt 70
−186%
200−210
+186%
Valorant 140−150
−172%
400−450
+172%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
−193%
240−250
+193%
Cyberpunk 2077 40−45
−186%
120−130
+186%
Dota 2 110−120
−170%
300−310
+170%
Escape from Tarkov 75−80
−191%
230−240
+191%
Far Cry 5 61
−195%
180−190
+195%
Forza Horizon 4 80−85
−188%
230−240
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40
−175%
110−120
+175%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−175%
110−120
+175%
Valorant 140−150
−172%
400−450
+172%

Full HD
Epic

Fortnite 59
−188%
170−180
+188%

1440p
High

Counter-Strike 2 40−45
−175%
110−120
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−180%
400−450
+180%
Grand Theft Auto V 33
−188%
95−100
+188%
Metro Exodus 24−27
−188%
75−80
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−191%
500−550
+191%
Valorant 180−190
−175%
500−550
+175%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
−186%
160−170
+186%
Cyberpunk 2077 18−20
−189%
55−60
+189%
Escape from Tarkov 40−45
−179%
120−130
+179%
Far Cry 5 43
−179%
120−130
+179%
Forza Horizon 4 45−50
−186%
140−150
+186%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−183%
85−90
+183%

1440p
Epic

Fortnite 45−50
−183%
130−140
+183%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Grand Theft Auto V 33
−188%
95−100
+188%
Metro Exodus 16−18
−181%
45−50
+181%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−193%
85−90
+193%
Valorant 110−120
−165%
300−310
+165%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
−183%
85−90
+183%
Counter-Strike 2 18−20
−178%
50−55
+178%
Cyberpunk 2077 8−9
−163%
21−24
+163%
Dota 2 86
−191%
250−260
+191%
Escape from Tarkov 20−22
−175%
55−60
+175%
Far Cry 5 21−24
−195%
65−70
+195%
Forza Horizon 4 30−35
−194%
100−105
+194%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−175%
55−60
+175%

4K
Epic

Fortnite 17
−194%
50−55
+194%

นี่คือวิธีที่ RX 470 และ RTX 4000 Ada Generation แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 190% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 4000 Ada Generation เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.18 56.97
ความใหม่ล่าสุด 4 สิงหาคม 2016 9 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 20 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 120 วัตต์ 130 วัตต์

RX 470 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 8.3%

ในทางกลับกัน RTX 4000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 197% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

RTX 4000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 470 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon RX 470 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX 4000 Ada Generation เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon RX 470
Radeon RX 470
NVIDIA RTX 4000 Ada Generation
RTX 4000 Ada Generation
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX TITAN GeForce GTX TITAN
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation
vs
RTX 5880 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 1650 GeForce GTX 1650
RX 480 Radeon RX 480
vs
Arc Graphics 140V Graphics 140V
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
ATI HD 4250 HD 4250
GTX 970 GeForce GTX 970
vs
RTX 5000 Embedded Ada Generation RTX 5000 Embedded Ada Generation
RX 470 Radeon RX 470
vs
Tesla M1060 Tesla M1060
RX 470 Radeon RX 470
vs
GTX 1060 5 GB GTX 1060 5 GB
R9 280X Radeon R9 280X
vs
GTX 760M GTX 760M
R9 280X Radeon R9 280X
vs
R5 (Kaveri) R5 (Kaveri)
R9 280X Radeon R9 280X
vs
Pro 5500M Pro 5500M
R9 380 Radeon R9 380
vs
GTX 750 GTX 750
GTX 960 GeForce GTX 960
vs
GeForce 930M GeForce 930M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 5030 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 470 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 65 โหวต

ให้คะแนน RTX 4000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon RX 470 หรือ RTX 4000 Ada Generation เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่