Radeon R9 M470X vs GeForce GTX 965M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 M470X i GeForce GTX 965M, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 965M przewyższa R9 M470X o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 M470X i GeForce GTX 965M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 513 | 464 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | brak danych | 13.58 |
| Architektura | GCN 2.0 (2013−2017) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Kryptonim | Emerald | GM206S |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 15 maja 2016 (8 lat temu) | 2016 (9 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon R9 M470X i GeForce GTX 965M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 M470X i GeForce GTX 965M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 896 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 944 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1100 MHz | 1150 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,080 million | 2,940 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | unknown |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 73.60 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.971 TFLOPS | 2.355 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 56 | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon R9 M470X i GeForce GTX 965M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Magistrala | brak danych | PCI Express 3.0 |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
| Obsługa SLI | - | + |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 M470X i GeForce GTX 965M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 80 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 M470X i GeForce GTX 965M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
| Obsługa monitorów analogowych VGA | brak danych | + |
| Obsługa DisplayPort Multimode (DP++) | brak danych | + |
| HDMI | - | + |
| Obsługa G-SYNC | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 M470X i GeForce GTX 965M rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | brak danych | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Dekoder wideo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 M470X i GeForce GTX 965M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon R9 M470X i GeForce GTX 965M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon R9 M470X i GeForce GTX 965M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35−40
−31.4%
| 46
+31.4%
|
| 1440p | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
| 4K | 16−18
−31.3%
| 21
+31.3%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−48.6%
|
52
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−52%
|
38
+52%
|
| Fortnite | 45−50
−16.7%
|
55−60
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−34.3%
|
47
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−64.3%
|
46
+64.3%
|
| Valorant | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−22.5%
|
45−50
+22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−13.7%
|
140−150
+13.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−40%
|
84
+40%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−40%
|
35
+40%
|
| Fortnite | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−17.1%
|
41
+17.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−21.7%
|
27−30
+21.7%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
| Valorant | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| Dota 2 | 60−65
−28.3%
|
77
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+25%
|
28
−25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Valorant | 80−85
−11.1%
|
90−95
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−12.2%
|
45−50
+12.2%
|
| Valorant | 85−90
−16.9%
|
100−110
+16.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−29.4%
|
21−24
+29.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−37.5%
|
22
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−18.8%
|
19
+18.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
| Valorant | 40−45
−19.5%
|
45−50
+19.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
+100%
|
4
−100%
|
W ten sposób R9 M470X i GTX 965M konkurują w popularnych grach:
- GTX 965M jest 31% szybszy w 1080p
- GTX 965M jest 19% szybszy w 1440p
- GTX 965M jest 31% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Fortnite, z rozdzielczością 4K i Epic Preset, R9 M470X jest 100% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, GTX 965M jest 200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- R9 M470X wyprzedza 6 testach (10%)
- GTX 965M wyprzedza 54 testach (86%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.25 | 8.53 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 2 GB |
R9 M470X ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, GTX 965M ma 17.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 965M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 M470X.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
